« Je faisais mon possible pour pallier au manque d'effectifs », a expliqué Michel Paquette, alors qu'il était le seul surveillant de chantier pendant quelques mois en 2005.

Avec le temps, a raconté le surveillant, il a identifié des entrepreneurs auxquels il faisait confiance, à force de travailler avec eux. Dans les situations qui concernaient ces compagnies, M. Paquette se permettait de prendre en note des extras demandés sans nécessairement se rendre sur place pour confirmer.

Ainsi, avec Construction Garnier, Bentech Construction et Construction F. Catania, « je jugeais que ça allait vraiment bien ... au niveau des équipes de terrain, que je connaissais », a dit le témoin.

Le chargé de projet était d'ailleurs au courant de cette pratique.
Michel Paquette tient tout de même à préciser qu'il y avait des limites, sans les définir avec exactitude. «Quand c'était des trucs assez importants, j'allais sur le terrain pour au moins valider ça», a-t-il indiqué.

« Jusqu'à combien de mètres cubes vous leur faisiez confiance ? », lui a alors demandé la juge France Charbonneau. M. Paquette a déclaré ne pas pouvoir chiffrer sa réponse en termes de mètres cubes.

M. Paquette a été invité à décrire ses rapports avec les ingénieurs Luc Leclerc et Gilles Surprenant. Avec le premier, l'agent technique a indiqué avoir déjà joué au golf. Michel Paquette s'est toutefois dit moins familier avec Gilles Surprenant. Il n'y avait pas de conflit connu avec aucun des deux.

M. Paquette a été suspendu sans solde par la Ville, le temps de mener une enquête sur les allégations qui ont entaché son nom.

L'interrogatoire a été mené par le procureur Simon Tremblay.