Fasken en hausse, Montréal en baisse

Amélia Salehabadi
2009-08-21 13:15:00
• Me Christian Leblanc et Me Marc-André Nadon de Fasken, pour leur victoire en cour d’appel dans le dossier Polygone (annulation avec dépens de l’ordonnance de non-interférence des médias dans un litige civil relié au scandale des commandites).
En Baisse
• À la suite de l’annonce du maire Tremblay d’une annulation possible des contrats de compteurs d’eau, le département juridique de la ville de Montréal. Un petit rappel sur les principes de base en attribution de contrats publics serait un choix judicieux en matière de formation obligatoire du barreau…
Me
il y a 15 ansTiens, dans des journées comme ça c'est bien de se rappeller une nouvelle qui chevauche les deux volets de votre article:
http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/200811/13/01-800224-un-avocat-dans-une-position-delicate.php
On s'entend que si le contrat est annulé Fasken va probablement être du dossier. De sucroît, Génieau va engranger un gros montant en dommages-intérêts sans avoir installé un seul compteur :) Belle passe pour encore enrichir ses amis.
Me
il y a 15 ans>>>>> À la suite de l’annonce du maire Tremblay d’une annulation possible des contrats de compteurs d’eau,
A-t-il le courage de rendre publique la clause du contrat qui laisse une porte ouverte à l'annulation? :) Ou parle-t-il plutôt du "non respect" (i.e.: la ville ne paiera pas). Non seulement ça va se judiciariser mais en plus, Me Gérald Tremblay étant membre du Barreau j'espère qu'il n'a pas confondu les deux concepts :)
Anonyme
il y a 15 ansC'est bien de porter des jugements lorsque l'on a pas tous les éléments en main. En période pré-électorale, il est facile de confondre le mode d'attribution d'un contrat et la grogne populaire. Il y a eu plusieurs allégations dans ce dossier. Du pleurnichage de soumissionnaire qui n'ont pas eu le contrat alors c'est facile de prétendre que le contrat a été attribué par favoritisme.
Aucune preuve formelle de favoritisme n'a encore été faite. Et si le Maire Tremblay recule c'est pour des raisons de stratégie politique. Ainsi il pourra clore le bec de ses adversaires en prétendant qu'il a agit dès qu'il a su.
En plus il ne serait pas étonnant que la fuite dans toute cette affaire provienne du contentieux de la Ville qui est probablement à couteaux tirés avec l'administration. En effet, l'administration confie de plusieurs dossiers à des cabinets privés. Et les fonctionnaires du contentieux préférerait s'en occuper eux-même et ainsi justifier leur coût et leur utilitée.
Anonyme
il y a 15 ansL'École du Barreau fait ce rappel.
Je vous invite à aller voir le volume 7: Droit public administratif, édition 2008-2009.
Regardez, entre autres, «Le conseil municipal» par Jacques L'Heureux.
Anonyme
il y a 15 ans>>>>> C'est bien de porter des jugements lorsque l'on a pas tous les éléments en main. En période pré-électorale, il est facile de confondre le mode d'attribution d'un contrat et la grogne populaire.
À moins que tu aies été sur la planète Mars dans les deux dernières années, tu as seulement remarqué qu'il n'y a rien nouveau dans cette période éléctorale. On travaille avec des faits qui ont fait surface avant.
... ou alors, dans ta tête, une période éléctorale dure 4 ans, soit entre deux elections? :)
The cliff
il y a 15 ansLes commentaires de Me qui, depuis quelques temps, sont de plus en plus pertinents et justes.