Nouvelles
La Common Law ça sert à quoi?
Caroline Haney
2010-10-15 08:30:00
La recruteuse juridique Caroline Haney répond à la Question Carrière de la semaine posée par un lecteur, qui veut savoir si une qualification en common law est vraiment un plus...
Question
Bonjour Caroline,
Comme l'indique clairement mon titre, je me questionne présentement quant à l'utilité de faire un an de plus pour faire la common law et plus encore de passer un barreau par la suite.
Nous sommes d'ailleurs plusieurs à nous poser cette question.
De ce qui ressort c'est que la common law peut être plus ou moins utile selon le domaine dans lequel on pratique et la taille du cabinet c'est bien ça?
Mais encore, existe-t-il une pratique généralisée?
Mettons qu'en rédaction de contrats ce soit pas mal utile, est-ce tout aussi le cas dans le domaine des valeurs mobilières par exemple depuis que le Québec semble y avoir perdu un certain poids?
Et en droit du travail? Bref, existe-t-il une sorte de règle pour chaque domaine?
Une fois qu'on a fait sa common law, y a-t-il un quelconque intérêt à obtenir un barreau? Pour le prestige seulement? Rassurer les clients étrangers? Autre?
Quel barreau est conseillé? Je suppose que l'Ontario ou l'Alberta sont avisés pour l'énergie; quid des autres domaines? Est-il par exemple généralement préférable de faire le barreau de NY à celui de l'Ontario lorsqu'on rédige des contrats ou quand on travaille dans les valeurs mobilières?
Je vous remercie de m'aider à faire le clair sur ce qui peut ressembler parfois à un effet de mode.
Réponse
Bonjour cher lecteur,
Je vois dans votre question des éléments de réponse, ou du moins de réflexion.
Vous faites honneur à l'adage "se poser la question, c'est déjà y répondre"!
Nous allons les aborder, sous peu.
Mais avant, j'aimerais soulever un point.
Je crois lire entre les lignes de votre question que vous êtes en début de carrière, voire même un étudiant.
Un praticien d'expérience sait déjà où et quand la common law est utilisée, ou du moins, est utile pour lui ou pas du tout dans son quotidien.
Je vais donc répondre à la question en conséquence.
Effectivement, vous avez bien vu, la common law peut être plus ou moins utile selon le domaine dans lequel on pratique et selon la "géographie".
On peut très bien concevoir qu'un avocat en litige civil pratiquant en région a peu ou pas besoin de la common law.
Par contre, c'est une autre histoire en droit maritime ou en contrats internationaux, par exemple.
Je vous conseillerais donc d'y aller étape par étape et de décider d'abord dans quel(s) champ(s) vous souhaitez pratiquer.
Ensuite, quand vous serez un peu plus fixé, je vous dirais de vous informer, par exemple auprès de professeurs ou praticiens d'expérience, pour voir si la common law peut vous être utile.
Je ne ferai pas la liste de tous les champs de pratique, désolé.
De même pour la pertinence des autres barreaux, ça peut dépendre du champ de pratique et de sa portée extraterritoriale.
Mais surtout, ça dépend de vos intentions quant à la mobilité: souhaitez-vous pratiquer à l'extérieur ou non. Si oui, à quel endroit.
Si après réflexion sur votre carrière future, vous figurez que la common law peut vous être utile, vous avez plusieurs choix.
L'acquisition de connaissances peut se faire sur les bancs d'école, soit une année d'université, soit carrément un nouveau bac (attention aux autres juridictions et la reconnaissance du bac en droit civil).
L'apprentissage peut également se faire par expérience, c'est ce qui arrive très souvent en droit des affaires, les praticiens sont exposés naturellement à la common law.
En conclusion, la common law et un autre barreau, ça peut être utile, ça dépend.
Il y a malheureusement trop d'inconnues dans votre question pour que je puisse y répondre plus précisément...
Mais je crois sincèrement que ça vaut la peine de réfléchir sur ce que vous voulez faire avant de vous lancer dans toutes sortes d'avenues.
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
Bonjour Caroline,
Comme l'indique clairement mon titre, je me questionne présentement quant à l'utilité de faire un an de plus pour faire la common law et plus encore de passer un barreau par la suite.
Nous sommes d'ailleurs plusieurs à nous poser cette question.
De ce qui ressort c'est que la common law peut être plus ou moins utile selon le domaine dans lequel on pratique et la taille du cabinet c'est bien ça?
Mais encore, existe-t-il une pratique généralisée?
Mettons qu'en rédaction de contrats ce soit pas mal utile, est-ce tout aussi le cas dans le domaine des valeurs mobilières par exemple depuis que le Québec semble y avoir perdu un certain poids?
Et en droit du travail? Bref, existe-t-il une sorte de règle pour chaque domaine?
Une fois qu'on a fait sa common law, y a-t-il un quelconque intérêt à obtenir un barreau? Pour le prestige seulement? Rassurer les clients étrangers? Autre?
Quel barreau est conseillé? Je suppose que l'Ontario ou l'Alberta sont avisés pour l'énergie; quid des autres domaines? Est-il par exemple généralement préférable de faire le barreau de NY à celui de l'Ontario lorsqu'on rédige des contrats ou quand on travaille dans les valeurs mobilières?
Je vous remercie de m'aider à faire le clair sur ce qui peut ressembler parfois à un effet de mode.
Réponse
Bonjour cher lecteur,
Je vois dans votre question des éléments de réponse, ou du moins de réflexion.
Vous faites honneur à l'adage "se poser la question, c'est déjà y répondre"!
Nous allons les aborder, sous peu.
Mais avant, j'aimerais soulever un point.
Je crois lire entre les lignes de votre question que vous êtes en début de carrière, voire même un étudiant.
Un praticien d'expérience sait déjà où et quand la common law est utilisée, ou du moins, est utile pour lui ou pas du tout dans son quotidien.
Je vais donc répondre à la question en conséquence.
Effectivement, vous avez bien vu, la common law peut être plus ou moins utile selon le domaine dans lequel on pratique et selon la "géographie".
On peut très bien concevoir qu'un avocat en litige civil pratiquant en région a peu ou pas besoin de la common law.
Par contre, c'est une autre histoire en droit maritime ou en contrats internationaux, par exemple.
Je vous conseillerais donc d'y aller étape par étape et de décider d'abord dans quel(s) champ(s) vous souhaitez pratiquer.
Ensuite, quand vous serez un peu plus fixé, je vous dirais de vous informer, par exemple auprès de professeurs ou praticiens d'expérience, pour voir si la common law peut vous être utile.
Je ne ferai pas la liste de tous les champs de pratique, désolé.
De même pour la pertinence des autres barreaux, ça peut dépendre du champ de pratique et de sa portée extraterritoriale.
Mais surtout, ça dépend de vos intentions quant à la mobilité: souhaitez-vous pratiquer à l'extérieur ou non. Si oui, à quel endroit.
Si après réflexion sur votre carrière future, vous figurez que la common law peut vous être utile, vous avez plusieurs choix.
L'acquisition de connaissances peut se faire sur les bancs d'école, soit une année d'université, soit carrément un nouveau bac (attention aux autres juridictions et la reconnaissance du bac en droit civil).
L'apprentissage peut également se faire par expérience, c'est ce qui arrive très souvent en droit des affaires, les praticiens sont exposés naturellement à la common law.
En conclusion, la common law et un autre barreau, ça peut être utile, ça dépend.
Il y a malheureusement trop d'inconnues dans votre question pour que je puisse y répondre plus précisément...
Mais je crois sincèrement que ça vaut la peine de réfléchir sur ce que vous voulez faire avant de vous lancer dans toutes sortes d'avenues.
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
27742
Anonyme
il y a 14 ansAucun élément de réponse à cette question. Il s'agit de paraphraser la question de l'étudiant.
J'espère que la section commentaire sera davantage une source de réponses.
Zzzzzzz
il y a 14 ans> Aucun élément de réponse à cette question. Il s'agit de paraphraser la question de l'étudiant.
>
> J'espère que la section commentaire sera davantage une source de réponses.
En effet, 21 paragraphes qui n'aboutissent à AUCUNE réponse !
Anonyme
il y a 14 ans> > Aucun élément de réponse à cette question. Il s'agit de paraphraser la question de l'étudiant.
> >
> > J'espère que la section commentaire sera davantage une source de réponses.
>
> En effet, 21 paragraphes qui n'aboutissent à AUCUNE réponse !
Idem pour ces deux commentaires.
Anonyme
il y a 14 ans> > > Aucun élément de réponse à cette question. Il s'agit de paraphraser la question de l'étudiant.
> > >
> > > J'espère que la section commentaire sera davantage une source de réponses.
> >
> > En effet, 21 paragraphes qui n'aboutissent à AUCUNE réponse !
>
> Idem pour ces deux commentaires.
La réponse à cette question est tellement vide de sens!
Anonyme
il y a 14 ans> Aucun élément de réponse à cette question. Il s'agit de paraphraser la question de l'étudiant.
>
> J'espère que la section commentaire sera davantage une source de réponses.
Bonjour,
je suis l'étudiant qui a écrit. Je remercie Mme Haney pour avoir posté ma question quoiqu'il n'y a aucun élément de réponse je l'avoue. Je pensais que ma question pourrait servir de nombreux autres étudiants qui se la posent aussi, raison pour laquelle elle est restée relativement large. De la sorte, il aurait été inutile de se la faire poser plusieurs fois.
C'est dommage, j'aurais cru qu'en tant que recruteuse elle aurait pu m'informer un peu sur ce que recherchent les employeurs.
Je compte maintenant sur les commentaires qui s'avèreront, je l'espère, plus utiles.
Anonyme
il y a 14 ans> > > Aucun élément de réponse à cette question. Il s'agit de paraphraser la question de l'étudiant.
> > >
> > > J'espère que la section commentaire sera davantage une source de réponses.
> >
> > En effet, 21 paragraphes qui n'aboutissent à AUCUNE réponse !
>
> Idem pour ces deux commentaires.
En effet, encore une fois on ne répond aucunement à la question. Il me semble que la question est assez claire et élaborée. Je m'attendais donc à une réponse qui ait un certain contenu....
Anonyme
il y a 14 ans> > Aucun élément de réponse à cette question. Il s'agit de paraphraser la question de l'étudiant.
> >
> > J'espère que la section commentaire sera davantage une source de réponses.
>
> Bonjour,
>
> je suis l'étudiant qui a écrit. Je remercie Mme Haney pour avoir posté ma question quoiqu'il n'y a aucun élément de réponse je l'avoue. Je pensais que ma question pourrait servir de nombreux autres étudiants qui se la posent aussi, raison pour laquelle elle est restée relativement large. De la sorte, il aurait été inutile de se la faire poser plusieurs fois.
>
> C'est dommage, j'aurais cru qu'en tant que recruteuse elle aurait pu m'informer un peu sur ce que recherchent les employeurs.
>
> Je compte maintenant sur les commentaires qui s'avèreront, je l'espère, plus utiles.
J'ai ma common law, et j'ai environ 10 ans de pratique en droit commercial dans un bureau national. Aucun de mes collègues ou associés ne m'a jamais félicité ou ne m'a jamais dit que c'était réellement un atout dans ma carrière. Une chose est certaine cependant, lors de ma course au stage, cela a bien pesé dans la balance puisque non seulement ça a prouvé que j'étais bilingue, mais que j'avais une belle ouverture d'esprit et que j'en avais gagné en maturité et que ce fut une très belle expérience de vie. La common law m'a également permis d'ouvrir mes oeillets et d'être meilleure juriste. Cela est difficilement quantifiable ou qualifiable cependant.
Quant au Barreau autre que ceux du Québec, c'est inutile à moins que vous désirez pratiquer dans ce pays/cette province. Les étudiants internationaux (surtout d'Europe) font majoritairement le barreau de New York lorsqu'ils font un autre barreau. Ça leur est utile s'il pratique en droit international et qu'ils font affaires là=bas, ou s'ils pratiquent au sein d'un bureau international qui a une branche à NY.
Quel est votre plan de carrière?
Bonne chance.
hans
il y a 14 ansBonjour ,
je suis un étudiant qui fait le programme conjoint (droit civil et common law.) j'avoue que la réponse reçue de la part de mme Haney a été faite pour ne pas decevoir certains du fait qu'ils possèdent qu'une formation en droit civil. Selon moi et selon les nombreuses rencontres avec des recruteurs, posséder le diplôme en Common Law est un plus et cela ne peut qu'améliorer votre candidature. Pensez un peu à la question relative à la moyenne générale exigée pour pratiquer dans les grands bureau. Ils vont tous vous dire qu'ils regardent l'ensemble du dossier, c'est vrai, sauf qu'ils ont une moyenne générale minimum il faut se dire les choses honnêtement. Pour résumer et selon moi, le diplôme en Common Law renforce le dossier de votre candidature et je crois que c'est la réponse que les étudiants veulent avoir.
DSG
il y a 14 ansCommon law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
Anonyme
il y a 14 ans> Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
Erreur.
La connaissance de la common-law est extrèmement utile au Québec, même en droit civil, ne serais-ce que pour "remettre sur la track" les juges qui se réfèrent à des jugements fondés sur celle-ci pour l'appliquer de façon intempestive.
A.N. Onyme
il y a 14 ans> Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
It is also useful for people like you to be able to leave Quebec and free us!
Oh... And civil law is useful for those few non Quebecers that realize that Quebec is also a part of Canada and is a wonderful place to be!
Anonyme
il y a 14 ans> > Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
>
> Erreur.
>
> La connaissance de la common-law est extrèmement utile au Québec, même en droit civil, ne serais-ce que pour "remettre sur la track" les juges qui se réfèrent à des jugements fondés sur celle-ci pour l'appliquer de façon intempestive.
It's also very useful in that it develops your skills to think creatively and outside of the box since it brings an even better understanding and appreciation of how a given rule or its interpretation are truly the result of a given legal tradition and its approach to the law. It helps you chip away at what might otherwise appear absolute and permits you to come up with new ways of solving a commercial or juridical problem. So, even if you never do a common law bar or leave Quebec, it gives you an edge and comfort in the practice of law.
Anonyme
il y a 14 ans> > Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
>
> Erreur.
>
> La connaissance de la common-law est extrèmement utile au Québec, même en droit civil, ne serais-ce que pour "remettre sur la track" les juges qui se réfèrent à des jugements fondés sur celle-ci pour l'appliquer de façon intempestive.
Voilà enfin une excellente réponse !!
DSG
il y a 14 ans> > > Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
> >
> > Erreur.
> >
> > La connaissance de la common-law est extrèmement utile au Québec, même en droit civil, ne serais-ce que pour "remettre sur la track" les juges qui se réfèrent à des jugements fondés sur celle-ci pour l'appliquer de façon intempestive.
>
> It's also very useful in that it develops your skills to think creatively and outside of the box since it brings an even better understanding and appreciation of how a given rule or its interpretation are truly the result of a given legal tradition and its approach to the law. It helps you chip away at what might otherwise appear absolute and permits you to come up with new ways of solving a commercial or juridical problem. So, even if you never do a common law bar or leave Quebec, it gives you an edge and comfort in the practice of law.
Wow! Very good answer!
Me
il y a 14 ans>>>>>>> Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
Why not going and joining that world, you dimwit? Why are you staying in Mtl?
Anonyme
il y a 14 ans> >>>>>>> Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
>
> Why not going and joining that world, you dimwit? Why are you staying in Mtl?
Ce gars là n'a rien à faire. Même s'il habitait à Moose Jaw, il écrirait des remarques stupide sur Droit inc.
DSG
il y a 14 ans"Oh... And civil law is useful for those few non Quebecers that realize that Quebec is also a part of Canada and is a wonderful place to be!"
I agree to that too.
DSG
il y a 14 ans> >>>>>>> Common law is useful for those very few Quebecers that realize that there is a world outside of Quebec.
>
> Why not going and joining that world, you dimwit? Why are you staying in Mtl?
Because I want to stay close to your mother.
procureure couronne
il y a 14 ansSalut j'ai exercé en droit civil avant de devenir procureure de la couronne au criminel au Quebec. Mon bac en Common Law m'a vraiment permis de m'adapter rapidement au droit criminel qui n'est que de la Common Law. Aussi, si vous voulez changer de province, et vu comment le marché québécois est saturé d'avocats, je vous conseille vivement d'aller chercher votre B.C.L. car vous serez plus "bankable" sur le marché
Bonne chance
DSG
il y a 14 ans> Salut j'ai exercé en droit civil avant de devenir procureure de la couronne au criminel au Quebec. Mon bac en Common Law m'a vraiment permis de m'adapter rapidement au droit criminel qui n'est que de la Common Law. Aussi, si vous voulez changer de province, et vu comment le marché québécois est saturé d'avocats, je vous conseille vivement d'aller chercher votre B.C.L. car vous serez plus "bankable" sur le marché
>
> Bonne chance
In other words, what you're saying is that criminal law taught in civil law schools does not consist of common law? What's truly Scary about your comment is that it comes from a crown prosecutor. I suddenly feel a lot less safe.
Junior Lawyer
il y a 14 ans> Salut j'ai exercé en droit civil avant de devenir procureure de la couronne au criminel au Quebec. Mon bac en Common Law m'a vraiment permis de m'adapter rapidement au droit criminel qui n'est que de la Common Law. Aussi, si vous voulez changer de province, et vu comment le marché québécois est saturé d'avocats, je vous conseille vivement d'aller chercher votre B.C.L. car vous serez plus "bankable" sur le marché
>
> Bonne chance
In other words, what you're saying is that criminal law taught in civil law schools does not consist of common law? What's truly Scary about your comment is that it comes from a crown prosecutor. I suddenly feel a lot less safe.
..
ACTUALLY, what's truly scary is if the person who published this last comment is a lawyer because if that is how you understand and interpret the comment from our crown prosecutor colleague, you should stick to reading comic books, they're much simpler to understand and follow.
Anonyme
il y a 14 ansCes deux réponses sont vraiment de personnes qui n'ont pas compris mon message. Je n'ai pas le temps d'élaborer mais je voulais donc simplement éclaircir mon premier message. Le droit criminel est un droit de Common Law. Je ne crois pas qu'il faille être un docteur en droit pour le savoir. Avoir son bac en Common law est très utile car l'approche du droit criminel n'a rien avoir avec celle des codes en droit civil. Je peux donner un exemple très clair. Lorsque j'ai commencé ma pratique en droit criminel, je voulais savoir d'où les avocats prenaient leurs articles dans le C.Cr. pour fonder les procédures qu'ils faisaient. En fait, il n'y en a pas! Parce que le C.Cr n'offre que la base du droit, le reste se trouve en jurisprudence de Common law. Donc, j'ai dû petit à petit laisser mes réflexes de civiliste pour devenir criminaliste. Au début c'est un peu déroutant car en effet, le C.Cr ne nous prend pas par la "main" si je peux m'exprimer ainsi, comme le fait le C.C. par exemple.
J'espère que mes collègues anglophones du site auront ainsi bien compris mon message mais de toute évidence ma réponse s'adressait au premier internaute et j'espère que cela pourra l'aider dans ses démarches.
> > Salut j'ai exercé en droit civil avant de devenir procureure de la couronne au criminel au Quebec. Mon bac en Common Law m'a vraiment permis de m'adapter rapidement au droit criminel qui n'est que de la Common Law. Aussi, si vous voulez changer de province, et vu comment le marché québécois est saturé d'avocats, je vous conseille vivement d'aller chercher votre B.C.L. car vous serez plus "bankable" sur le marché
> >
> > Bonne chance
>
> In other words, what you're saying is that criminal law taught in civil law schools does not consist of common law? What's truly Scary about your comment is that it comes from a crown prosecutor. I suddenly feel a lot less safe.
> ..
>
> ACTUALLY, what's truly scary is if the person who published this last comment is a lawyer because if that is how you understand and interpret the comment from our crown prosecutor colleague, you should stick to reading comic books, they're much simpler to understand and follow.
Anonyme
il y a 14 ans"Brian Segal and Randall Schwartz of Baker & McKenzie LLP received the top nod for their international human rights work on the German Ghetto Work Payment Program"
http://www.lawtimesnews.com/201010047652/Inside-Story/Monday-October4-2010
Baker & McKenzie LLP is about to announce that, out of fairness, these same lawyers will represent Palestinians. Since the arguments are the same, it won't require too much work...
Anonyme
il y a 14 ansLearn how to read. Thats not at all what she said. Whats truly scary is that you are a lawyer, a product of a Quebec law faculty, who can't even properly read a simple comment. I hope you read the emails from your clients with more attention.
> > Salut j'ai exercé en droit civil avant de devenir procureure de la couronne au criminel au Quebec. Mon bac en Common Law m'a vraiment permis de m'adapter rapidement au droit criminel qui n'est que de la Common Law. Aussi, si vous voulez changer de province, et vu comment le marché québécois est saturé d'avocats, je vous conseille vivement d'aller chercher votre B.C.L. car vous serez plus "bankable" sur le marché
> >
> > Bonne chance
>
> In other words, what you're saying is that criminal law taught in civil law schools does not consist of common law? What's truly Scary about your comment is that it comes from a crown prosecutor. I suddenly feel a lot less safe.
> ..
>
> ACTUALLY, what's truly scary is if the person who published this last comment is a lawyer because if that is how you understand and interpret the comment from our crown prosecutor colleague, you should stick to reading comic books, they're much simpler to understand and follow.
Anonyme
il y a 14 ansBonjour,
Je vous remercie pour vos nombreux commentaires. J'y ai trouvé de très bons éléments de réponse alors merci infiniment à ceux qui ont fait part de leurs expériences personnelles.
Ce que j'en retiens: la common law est un atout non négligeable, surtout si on souhaite conserver la possibilité de pratiquer à l'étranger (dont la France où la CL est demandée presque à tous coups) ou si on souhaite travailler dans les contrats (je mets à part le droit public, criminel et droit du travail ici puisque je ne parle que de la pratique dans les affaires).
Maintenant, pour quelqu'un qui commence et qui souhaite par exemple conserver son stage je me dis qu'il est préférable de faire une maîtrise en droit des affaires par exemple puisque les connaissances qui y seront acquises seront directement transférables dans la pratique.
Mes réflexions précédentes ne sont pas des affirmations mais les conclusions que je retire de ce que j'ai appris de vos commentaires. Je serais ravi de lire vos commentaires.
anonyme
il y a 14 ansJe suis une jeune avocate qui pratique le droit corporatif en région depuis près de 5 ans. Membre du Barreau du Québec et l'Ontario.
Je vous certifie que ma double diplomation renforcit ma crédibilité lorsque je négocie avec des cies ayant leurs siège social dans les grands centres pan-canadien.
Je vous conseille de suivre cette double formation, puisque qu'elle développe des habilités, des réflexes et une méthodologie de travail d'ouverture, de questionnement et de critique.
Anonyme
il y a 14 ans> Je suis une jeune avocate qui pratique le droit corporatif en région depuis près de 5 ans. Membre du Barreau du Québec et l'Ontario.
>
> Je vous certifie que ma double diplomation renforcit ma crédibilité lorsque je négocie avec des cies ayant leurs siège social dans les grands centres pan-canadien.
>
> Je vous conseille de suivre cette double formation, puisque qu'elle développe des habilités, des réflexes et une méthodologie de travail d'ouverture, de questionnement et de critique.
Merci beaucoup, c'est le genre de réponse que je recherchais. Je pense que je suivrais votre conseil.