Magnotta avait eu un diagnostic de schizophrénie paranoïde en 2005

Une lettre rédigée par le psychiatre qui a suivi Magnotta figurait au dossier du tribunal qui a condamné l'homme pour fraude en 2005. Selon la lettre du psychiatre, il souffrait d'un trouble psychiatrique majeur.

La lettre vient tout juste d'être dévoilée à l'issue d'une bataille juridique entre médias et avocats pour en permettre sa publication.

Le médecin du Rouge Valley Health System, à Toronto, y indique que Magnotta souffrait de schizophrénie paranoïde depuis au moins l'an 2000, et qu'il avait été hospitalisé à plusieurs reprises.

Il écrit également que Magnotta _ né Eric Newman _ avait une ordonnance d'antipsychotiques mais qu'il ne prenait pas toujours ses médicaments, s'exposant ainsi à des épisodes de paranoïa, à des hallucinations auditives et à une peur de l'inconnu.

Magnotta, âgé de 30 ans, est l'objet de plusieurs chefs d'accusation, dont celui de meurtre prémédité, relativement à la mort sordide de Jun Lin, étudiant en génie à l'université Concordia. Les audiences préliminaires dans cette affaire, qui avait fait grand bruit en mai dernier, font actuellement relâche au palais de justice de Montréal.

La lettre publiée mercredi figurait dans le dossier d'un tribunal ontarien où Magnotta avait été condamné, en 2005, à une peine avec sursis dans une affaire de fraude. Après avoir pris connaissance de la lettre, la juge avait prévenu Magnotta qu'il devrait s'assurer de prendre ses médicaments, sans quoi son existence s'en trouverait "bouleversée".

Un journaliste du quotidien Globe and Mail tentait depuis longtemps de mettre la main sur ce document, en vain. Un groupe de médias a alors embauché un avocat pour plaider leur cause afin d'obtenir la lettre du psychiatre.

À Montréal, l'avocat de Magnotta, Luc Leclair, a tenté d'empêcher la publication de cette lettre, mais le juge de la Cour de l'Ontario Fergus O'Donnell a tranché mercredi matin qu'elle devrait être rendue publique.

Le document contient certes des informations personnelles et médicales, mais toute forme d'intérêt privé est à écarter dès lors que la lettre a été déposée lors d'un procès, a écrit le juge dans sa décision.

"Le fait d'interdire la publication de cette lettre n'aurait pas permis à la population de participer à une évaluation pertinente ou un débat concernant ce qui est arrivé à M. Newman en 2005, dans ce qui devait être un processus judiciaire ouvert et transparent", a écrit le juge O'Donnell.