Ogilvy en hausse, Lise-la-pas-fine en baisse

En Hausse

Ogilvy Renault, le cabinet discret et efficace par excellence, a su gérer, en deux semaines, des histoires ultra médiatisées,
dont les acteurs principaux sont des associés bien en vue de la boite.

Et ma foi, l'institution s'en est bien sortie et ne semble pas avoir été écorchée outre mesure.

Une revue de presse en la matière confirme le calme plat.

La réputation et la marque de commerce restent à priori intactes.

Deux histoires. Deux commissions d'enquêtes publiques d'envergure :
Bastarache et Oliphant.

Mais des rôles bien différents pour les acteurs impliqués.

La première : la fracassante et surprenante démission de Me Cimon en tant que procureur en chef de la Commision Bastarache.

Un communiqué de presse a été immédiatement publié par les services de communication d'Ogilvy.

Avec une déclaration ''to the point'' et sans fioritures du principal intéressé, Me Cimon:

''« C'est dans le but d'éviter toute remise en cause de l'impartialité de la Commission Bastarache et pour assurer la sérénité des procédures que j'ai pris cette décision (…) Je n'ai jamais assisté à une réunion à
caractère politique et n'ai jamais sollicité de mandat ni reçu
d'avantage de la part d'un gouvernement »''

De plus, John Coleman l'associé directeur nous a indiqué à ce propos :

''« Ogilvy Renault est confiant qu’il aurait accompli son travail de procureur avec compétence et intégrité. »''

Stratégie de communication : le cabinet, solidaire de son associé, a
décidé de confronter directement les rumeurs de partisanerie politique.

Le débat est clos, merci. On passe à autre chose. Clair, net et précis.


La seconde : Me Brian Mulroney et la Commision Oliphant.

La commission a qualifié hier, le comportement de Me Mulroney, d’ 'inaproprié' dans la saga Schreiber.

Encore une fois, le nom du Cabinet a très peu circulé, malgré l'incroyable battage médiatique, de Montréal à Vancouver en passant par Ottawa, concernant les déclarations du juge Oliphant.

Stratégie communication du cabinet: 'Arm's length' en première ligne,
mais tout en étant solidaire de Me Mulroney quant-à sa place au sein du
cabinet.

Ainsi, un communiqué de presse a été émis non par le cabinet mais par le célèbre relationiste Robin Sears retenu de Toronto directement par Me Mulroney .

Ce communiqué a souligné avant tout le fait que la Commission ait
reconnu que les 'imprudences' de Me Mulroney ont été faites alors qu'il
n'était plus le premier ministre. Puis en conclusion , Me Mulroney
déclare:

''"I genuinely regret that my conduct after I left office gave rise to suspicions about the propriety of my personal business affairs as a private citizen. I will leave it to others to assess the full impact of these events. For now, I am merely grateful that this unfortunate chapter is over and that my family and I can move forward with our lives."''

Solidarité du cabinet, en ce que John Coleman nous a déclaré :

'''Nous respectons les conclusions du rapport de la Commission Oliphant. M. Mulroney a collaboré pleinement avec cette dernière et a exprimé ses sincères regrets pour sa conduite. Nous estimons qu’il est maintenant temps de tourner la page. M. Mulroney a joué un rôle important au sein d’Ogilvy Renault au fil des ans et nous continuerons de lui offrir notre appui dans ses fonctions d’associé principal du cabinet.'''


En Baisse

Celle qui fut le lieutenant-gouverneur du Québec pendant dix ans, Lise Thibault, en a pour son argent en ce moment.

Une timide (92 000$ sur les 700 000$ dépensée de façon injustifiée)
poursuite au civil pour appropriation indue de fonds publics, se rajoute aux accusations criminelles déjà portées contre elle pour fraude, abus de confiance et fabrication de faux documents .

J'imagine que ce montant timoré s'explique en fonction des preuves en possession du gouvernement québécois, mais aussi de la part du gâteau qui revient au gouvernement du Canada.

En effet, d'après Radio-Canada, le fédéral songerait à déposer également une poursuite en bonne et due forme contre Madame Thibault.

J'ose espérer que la défense nous épargnera cette fois-ci, le discours
larmoyant style '''c'est une femme, elle est handicapée et en chaise
roulante,''' et autres mièvreries du genre pour justifier les dépenses
reprochées dont les largesses ad nauseam envers sa famille et sa
garde-rapprochée (partie de golf, etc.).

Les contribuables ne devraient jamais être responsables du financement des comportements déviants non seulement des élus mais aussi de ceux qui bénéficient d'une charge protocolaire.

Est-ce la fin de l'impunité des intouchables au pays?