Un avocat traité de Douchebag!
Natacha Mignon
2010-10-18 15:30:00
Commenter
Un avocat d’un grand bureau vient de faire les frais d’internet : il se retrouve en première page d’un site sous la bannière «douchebag of the week.»
S’il est des prix que les avocats aiment recevoir, un jeune avocat de chez Davies se serait bien passé du titre de « Douchebag of the week », soit crétin de la semaine, qui vient de lui être décerné par un blogue américain, dont bien évidemment nous ne vous dévoilerons pas le nom.
Ce site, des moins sérieux, diffuse à l’insu des gens qui y figurent des photos que quiconque peut leur envoyer.
Il n’y a qu’à cliquer sur le lien : « Proposer votre idiot » …
Les clichés se retrouvent ensuite sous la bannière : Douchebag of the week.
L’envoi des photos est gratuit, mais si vous payez, votre image n’en sera que mieux placée…
L'avocat, qui a fait les frais de ce procédé, se retrouve ainsi très visible sur le site, en habit d’avocat, lors de sa cérémonie d’assermentation.
Le jeune avocat a confirmé à Droit-inc.com qu’il n’avait pas connaissance de cette utilisation de son image et qu’il n’était pas à l’origine de l’envoi de cette photo.
Le patron de Davies, Pierre-André Themens, a renchéri en indiquant que bien que l’image de la firme ne puisse pas être entachée par cette mauvaise blague, son bureau allait demander le retrait de la photo volée, ne serait-ce que pour protéger le jeune avocat.
Iront-ils plus loin ?
Pour un spécialiste de la question, le principe de la diffamation ne fait pas de doute.
« Le terme de douchebag qui signifie à tout le moins ''loser'' est excessivement péjoratif, a dit Me Guy Sarault, associé d’Heenan Blaikie, ayant une expertise reconnue en matière de libelle et de diffamation. Dans un cas pareil, la victime peut donc, à condition de prouver son préjudice, obtenir la condamnation de l’auteur et de l’éditeur du site à lui verser des dommages-intérêts. »
En théorie, rien de plus facile.
Mais en pratique cette procédure exige au préalable d’avoir fait retracer l’auteur de l’envoi de la photo. Ensuite, en cas de succès en cour, l’exécution de la décision contre l’éditeur peut être compliquée par le fait que le site est américain.
Des actions qui, quoi qu’il en soit, semblent bien amuser les éditeurs du site. Eux, (mais qui sont-ils ?), jurent avec insolence que tout ce qu’ils font est parfaitement légal, parole de leur avocat, disent-ils.
Ce site, des moins sérieux, diffuse à l’insu des gens qui y figurent des photos que quiconque peut leur envoyer.
Il n’y a qu’à cliquer sur le lien : « Proposer votre idiot » …
Les clichés se retrouvent ensuite sous la bannière : Douchebag of the week.
L’envoi des photos est gratuit, mais si vous payez, votre image n’en sera que mieux placée…
L'avocat, qui a fait les frais de ce procédé, se retrouve ainsi très visible sur le site, en habit d’avocat, lors de sa cérémonie d’assermentation.
Le jeune avocat a confirmé à Droit-inc.com qu’il n’avait pas connaissance de cette utilisation de son image et qu’il n’était pas à l’origine de l’envoi de cette photo.
Le patron de Davies, Pierre-André Themens, a renchéri en indiquant que bien que l’image de la firme ne puisse pas être entachée par cette mauvaise blague, son bureau allait demander le retrait de la photo volée, ne serait-ce que pour protéger le jeune avocat.
Iront-ils plus loin ?
Pour un spécialiste de la question, le principe de la diffamation ne fait pas de doute.
« Le terme de douchebag qui signifie à tout le moins ''loser'' est excessivement péjoratif, a dit Me Guy Sarault, associé d’Heenan Blaikie, ayant une expertise reconnue en matière de libelle et de diffamation. Dans un cas pareil, la victime peut donc, à condition de prouver son préjudice, obtenir la condamnation de l’auteur et de l’éditeur du site à lui verser des dommages-intérêts. »
En théorie, rien de plus facile.
Mais en pratique cette procédure exige au préalable d’avoir fait retracer l’auteur de l’envoi de la photo. Ensuite, en cas de succès en cour, l’exécution de la décision contre l’éditeur peut être compliquée par le fait que le site est américain.
Des actions qui, quoi qu’il en soit, semblent bien amuser les éditeurs du site. Eux, (mais qui sont-ils ?), jurent avec insolence que tout ce qu’ils font est parfaitement légal, parole de leur avocat, disent-ils.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 15 ansSi ceux qui disent du mal de moi savaient ce que je pense réellement d’eux, ils en diraient bien davantage… voilà ce que j’aurai répondu à la place de Me Moubayed, à ses brillantissimes détracteurs.
Me
il y a 15 ans>>>>>>> A Douchebag is not merely a loser or a “cretin”. It’s a loser that has a very high impression of him/herself or a person that flaunts prominence despite of his/her mediocrity. It doesn’t justify what they did on the site, but it gives you an idea of what regular people think of lawyers parading around in robes (or toges).
Will you stop making your autobiography, even here?