Un prof de droit complotiste?

Bon raisonnement?
Je peux bien avoir une opinion dissidente et affirmer que la terre est plate. Il n'en demeure pas moins que c'est faux et que c'est facilement prouvable. Dans ce contexte, on se moquera de moi et ça risque effectivement d'avoir un impact sur ma carrière. Je ne vois pas en quoi c'est si différent ici.

En parlant de droit, as-tu pensé à celui de la majorité qui veut se sortir de ce foutoir au PC. Qui ne veut pas que sa santé soit menacé par des hurluberlus qui commentent des sujets qu'ils ne connaissent pas (pas bcp de médecins qui s'improvisent spécialiste en droit, pourquoi le contraire serait plus acceptable?)

LOL
MaIs lÀ iL a DrOiT à SoN oPiNiOn.

Ce n'est pas une "opinion". On peut avoir une opinion sur quelque chose de subjectif, mais certainement pas sur quelque chose qui peut être démontré objectivement.

Et qui a parlé d'une carrière ruiné? Sa carrière n'a pas été touché à ce qu'on sache...

Diplômé de UL
C'est alarmant en période de crise sanitaire mondiale que du personnel de l'Université Laval formant nos jeunes véhicule de tels propos qui écartent les responsabilités citoyennes. Très dommage.

Bravo
Nous sommes rendus dans une société où nous n’avons plus le droit d’émettre des opinions différentes que celui du narratif habituel.
Aussitôt qu’une personne essaie d’avoir un jugement critique sur le discours officiel du Gouvernement, nous le salissons pour lui faire perdre toute crédibilité.

Est-ce normal d’avoir un doute??? Car plusieurs études restent encore à ce jour très controversées.

Pourquoi plusieurs s’opposent à la vaccination???

Pourquoi dans le réseau public de la santé plusieurs sont prêts à laisser leurs emplois pour ne pas recevoir le vaccin???

Pourquoi dans certains pays comme Israël un des pays le plus vaccinés au monde et que les vaccinés contractent la Covid avec les mêmes symptômes que les non-vaccinés ???

À quoi sert le vaccin???

Pourquoi ont-ils montré la porte au grand imminent Dr. Didier Raoult physicien et microbiologiste spécialiste des maladies infectieuses chef de service de plus de 32 ans services ???

Pourquoi ils essayent de discréditer le Dr. Louis Fouché (réanimateur)???

Pourquoi n’avons nous pas accès aux études menées par le Dr. Quach???

Pourquoi n’interrogent-ils pas le Collectif Réinfo Covid qui est composé de centaines de scientifiques???

Pourquoi dans le narratif habituel ont nous montre pas les chiffres de INSPQ???

Pourquoi les effets secondaires du vaccin ne sont pas répertoriés???

Pourquoi nous avons été les seuls en Amérique du Nord à avoir un couvre-feu???

Pourquoi pas de commission parlementaire au sujet du passeport sanitaire???

En fait de contre,… Pourquoi vous essayez de discréditer Me Mario Naccarato??????

Je pourrais continuer une liste de Pourquoi et elle serait très exhaustive….

Pour toutes ces questions sans réponses le doute s’installe.

De nos jours à ce que je saches nous avons encore la liberté d’expression.

Je vous félicite Me Mario Naccarato pour votre courage et d’avoir osé dire tout haut ce que la plupart pense tout bas.

Vous êtes un imminent Avocat, Docteur en Droit et Professeur Titulaire.
Bravo Bravo!!!!

Vous avez tout mon respect
Martine B.

Citoyenne qui souhaite rester libre
Suis d'accord avec Me Naccarato et je souligne et admire le courage qu'il a de se tenir debout avec une opinion qui diffère du "mainstream" au risque de subir ce qu'il vit dans le moment! Je souhaiterait que plus de professionnels osent se tenir pour leurs opinion, malgré les risques!
Bravo Me Naccarato!

Contre la pensée unique
S'il vous plaît, peut-on un débat d’idées sérieux et non la tyrannie guidée par la frustration du confinement? Visiblement, le confinement a ruiné la lucidité des juristes et avocats y compris ceux qu'on croyait incorruptibles. Ils ont complètement perdu tout sens de critique et de raison. Ils sont prêts à tout pour retrouver ce qu’ils appellent une « vie normale » sans s’interroger sur les conséquences à moyen et long terme du vaccin. Un vaccin qui vous enlève votre immunité naturelle est une bombe à retardement. Que se passera-t-il si une nouvelle pandémie arrive dans 5, 10, 15 ans et nous trouve sans immunité? Ce sera l'hécatombe pour ne pas dire le génocide. Ça n'a pas de bon sens de vacciner (enlever l'immunité naturelle) même aux plus petits. C'est un crime grave. Que deviendront-ils dans 30, 40 ans sans immunité naturelle? Militons s'il vous plaît avec la raison et évitons la passion. Oui le confinement nous a affecté mais ce n'est rien comparé à la perte de votre immunité naturelle car en cas d'une autre pandémie nous risquerons de mourir comme des mouches en attendant l'arrivée d'autres vaccins.

RE: Good price on the statue of liberty
"Euh, si c'était vrai, il n'y aurait pas eu de pandémie, n'est-ce pas? (évidemment qu'il ne cite pas ses sources...)

Pcq l'essence de cette affirmation est que tu ne peux pas le pogner si t'es PAS vacciné."

Non, l'affirmation ce serait plus que les non-vaccinés l'auraient à peu près tous chopé depuis le temps, symptomatiquement ou non, et les vacciner maintenant ne changerait pas grand-chose. Cela sous-entendrait que les personnes vaccinées, par exemple les personnes âgées à risque, finissent par l'attraper quand même à cause d'une brèche dans les mesures en place ou parce que le vaccin perd de l'efficacité avec le temps.

Évidemment, cette affirmation n'est pas du tout en accord avec les chiffres actuels du ministère de la santé... Par contre, il faut dire qu'en Israel, où la vaccination s'est fait plus tôt, le ratio vacciné/non-vacciné chez les nouvelles hospitalisations est pas mal moins reluisant... Certains commencent effectivement à suggérer que le vaccin diminue en efficacité avec le temps.

contre pensée ridicule
Si tu voulais un débat d'idées, il aurait fallu que t'arrives avec autre chose qu'une remise en question des vaccins, cette remise en question démontrant clairement que tu n'y comprends rien.

Piste de recherche? Commence avec polio, variole et tétanos.

Autres sujets où tu risques d'avoir de la difficulté à trouver des gens voulant "débattre": la terre est plate?; le ciel est bleu? l'eau, nécessaire à la vie humaine?

Des français de réveillent, ça aura peut-être un écho ici !
"Dans une tribune exclusive publiée par QG, plus de 1.000 chercheurs, universitaires, soignants, juristes, artistes et enseignants, dénoncent la censure inédite opérée autant par les médias que par les GAFAS au sujet de tout ce qui contredit le discours officiel sur le Covid."



http://qg.media/2021/08/30/tribune-a-t-on-encore-le-droit-dexercer-son-esprit-critique-en-france/

Les médias (incluant Droit-inc): des organes de propagande, et non d'information
Ce matin, dans La Presse, au sujet de la possibilité de rendre obligatoire la vaccination dans les universités:


"La décision de ne pas imposer la vaccination sur les campus n’est pas unanime chez les dirigeants des universités, mais elle est majoritaire, rappelle le recteur. Cependant, elle fait l’objet de vifs débats au sein de la communauté universitaire et dans le monde des experts en épidémiologie et en santé publique."


http://www.lapresse.ca/covid-19/2021-09-01/vaccination-obligatoire-dans-les-universites/le-quebec-dans-une-classe-a-part.php


Quels sont ces "vifs débats au sein de la communauté universitaire et dans le monde des experts en épidémiologie et en santé publique" ?

Aucun média ne relaye ces "vis débats" sur la place publique. Au contraire, ils s'emploient à dire que la science penche en faveur des politiques publiques, et qu'il faut éviter de donner une tribune aux "anti-".