Le directeur de l'état civil constituera le Registre québécois des armes d'épaule

avocat
Un registre qui coûtera sans aucun doute beaucoup plus qu'annoncé et qui ne rapportera rien. Anyway, on a les moyens ici au Québec de se doter d'un tel registre pour créer un emploi ou deux.

Il faut tout de même comprendre que ce registre n'empêche aucunement une fusillade ou un meurtre. Ce n'est pas parce qu'une arme d'épaule (de chasse) est enregistré que la personne qui en a possession est sain d'esprit.

N'avons nous rien appris du gouvernement Harper?

Polytechnique
Peu importe parce que : Polytechnique.

arme a feu
prenez conscience de la derniere fusillade au états unis du mois de décembre 2015 les presumers tireur avait leur permis et les armes, le tout legalement et ca n a rien empêcher , vous devriez plutot avant d emettre un permis d'acquisition et de possession faire une vérification un peu plus pousser et peut etre éviterions nous de telle drame , arrêter de fesser sur le peuple ça ne donne que de l insatisfaction et de la frustration commençons par éliminer tout ses petits irritant ca pourrais aider.

Sarcasme?
Je peux me tromper, mais le commentaire auquel vous répondez me semble plutôt sarcastique. Il s'agit de l'un des principaux arguments des partisans du registre des armes à feu au Québec.

- Le registre coûtera certainement plus cher que prévu...
- Oui mais, Polytechnique.

- Bien que je convienne qu'un tel registre puisse aider les enquêtes policières après le fait, je ne vois pas comment un celui-ci pourrait prévenir les fusillades.
- Oui mais, Polytechnique.

- Il est déjà nécessaire d'avoir un permis de possession et acquisition pour acquérir une arme au Canada. Le registre des permis ne permettrait-il pas au policiers d'identifier les gens susceptibles de posséder des armes ?
- Oui mais, Polytechnique.

J'ai entendu hier à la radio une survivante de la tuerie de la Polytechnique qui mentionnait (je paraphrase) : "Le Québec revient parmi les pays civilisés avec l'instauration d'un nouveau registre des armes à feu."

Je ne souhaite surtout pas minimiser l'ampleur du drame causé par le tireur fou, mais je ne suis pas convaincu que de telles hyperboles contribuent positivement au débat.

Invoquer le drame de Polytechnique au Québec semble susciter, dans le sens inverse, le même genre de réactions émotives au Québec que le 2e amendement aux États-Unis. C'est l'argument final pour mettre fin à tout débat sur la question.

Il semblerait que, durant la période ou le registre canadien était en vigueur, le nombre de suicides par armes à feu a grandement diminué au Québec. Si l'instauration d'un registre québécois des armes à feu peu véritablement réduire le taux de morts violentes, longue vie au registre!

L'instauration d'un tel registre devrait toutefois être basée sur des faits et non sur des émotions.

Je ne suis pas assez informé sur le sujet pour avoir une opinion définitive sur la pertinence d'un tel registre. Celui-ci me semble à première vue superflu, mais je serais en faveur s'il peut réellement sauver des vies.

Je reconnais toutefois qu'il s'agit d'une bonne façon pour les partis politiques de gagner des points dans une importante partie de l'opinion publique. Parce que Polytechnique.