Nouvelles
La C.-B. lance un recours collectif contre des fabricants d’opioïdes
Radio -canada
2018-08-30 07:00:00
La province invite les autres gouvernements au pays à se joindre à la poursuite qui touche 40 compagnies...
Une crise qui touche tous les acteurs de la société, même des avocats.
Le ministre de la Justice de la Colombie-Britannique, David Eby, et la ministre de la Santé mentale et des Dépendances, Judy Darcy, en ont fait l’annonce mercredi à l’extérieur de la Cour suprême de la Colombie-Britannique à Vancouver.
« Nous avons lancé un recours collectif contre différents fabricants et distributeurs d’opioïdes de marques commerciales et génériques dans le but de récupérer les coûts qui ont augmenté dramatiquement dans le système de santé, nous croyons, en raison de leurs actions », a affirmé David Eby.
Il invite les autres gouvernements au pays à se joindre à la poursuite qui touche 40 compagnies. Le montant de cette dernière ne peut pas être précisé pour le moment, explique le ministre, puisque les coûts liés à la crise des surdoses augmentent tous les jours. La province précise s’inspirer d’affaires judiciaires relatives au tabac pour ce cas.
Une poursuite pour les contribuables, pas les victimes
« Il s’agit de rembourser les contribuables pour cette partie des frais du système de santé en lien avec toute négligence et illégalité prouvée de la part de ces compagnies », a lancé David Eby.
Toutefois, Victoria ne cherche pas à récupérer des dommages pour les familles ni pour les individus touchés par la crise. L’an dernier, elle a coûté la vie à des milliers de personnes au pays. Selon le Centre de contrôle des maladies infectieuses de la Colombie-Britannique, 742 personnes sont mortes entre janvier et juin, principalement à cause du fentanyl.
Le ministre Eby a également soutenu qu’une nouvelle législation serait présentée cet automne rassemblant des preuves prouvant les allégations de la province.
« Aujourd’hui nous disons clairement que les compagnies pharmaceutiques doivent prendre leurs responsabilités », a dit la ministre Judy Darcy.
Une première au pays
Il s'agit de la première fois qu'une province se lance dans une telle poursuite contre des fabricants qui sont accusés par des experts d'être responsables des coûts liés à cette crise.
« Je pense qu’il s’agit d’un moment important. D'autres et moi-même demandons depuis longtemps aux différents ordres de gouvernement d’entreprendre des mesures et d’essayer de rendre les fabricants, qui sont au centre de cette épidémie, responsables de leurs actes », lance Matthew Herder, le directeur du Health Law Institute de l’Université Dalhousie, à Halifax.
Selon lui, la province crée un précédent juridique. « Il y a eu un recours collectif qui a été lancé, mais mis à part ça il n’y a pas eu d’autres activités sur le plan judiciaire, si on exclut les causes criminelles auxquelles se sont retrouvés mêlés certains survivants. C’est un moment important pour certains des acteurs qui, sur un plan systémique, sont responsables de la crise », ajoute-t-il.
3143
9 commentaires
Avocat
il y a 5 ansC'est donc la faute aux compagnies pharmaceutiques si des gens se droguent?
Wow. Où est passée l'imputabilité?
DSG
il y a 5 ansHave people here ever been to Vancouver? The government encourages drug use by giving free needles, drug paraphernalia and soup to junkies and as a result there are drug freaks all over the place passed out on sidewalks, in the parks and in water fountains. Terrorists take selfies next to them to show their friends in Asia what a crap hole the city is. And the government is now suing the pharmaceutical companies? Then those hippie freaks will be the first to complain and come out with conspiracy theories when the price of their prescription drugs go up. "Oh, big pharma is so corrupt, they control the government, they create disease so they can sell medication, etc."
Anonyme
il y a 5 ansSans parler du fait que ce ne sont pas les cies pharma qui ont prescrit ces médicaments, mais les médecins...
Avocat
il y a 5 ansLes junkies ne prennent pas des médicaments sur ordonnance...
Attorney
il y a 5 ansIndeed. Been there, saw that.
Not to mention all the beautiful city parks/plazas that are occupied by those pseudo 99 percenters or whatever. Honestly, these are open-air garbage dumps full of junkies who protest againt something.
Liberalism at its finest.
Anonyme
il y a 5 ans"The government encourages drug use by giving free needles, drug paraphernalia and soup to junkies"
I never thought about taking drugs, but now that I know that they give needles AND soup, omg, I'm on my way to inject a dose of product of questionable quality and origin into my veins. The fact that I will have to commit petty crime or sell my body to perverts to feed the resulting addiction means nothing. After all, hey free soup!
One of the silliest comments from someone who has a long track record of posting silly comments.
Clearly you can't distinguish between recreational drug use and addiction.Clearly, no one close to you has suffered from addiction (drugs, booze, gambling etc). You're lucky. But please don't trivialize this issue because of your ignorance.
Perhaps you should actually read up on the tangible public health benefits of needle exchanges. You might even post something that doesn't make you come off as a relic from the 1950s.
DSG
il y a 5 ansI was responsible, not lucky.
Anonyme
il y a 5 ansYeah, lucky. Do you not believe that alcoholism is a disease? Or do you believe, like they did all that time ago that it's just a lack of self-control?
It has been proven that 50-60 percent of addiction is due to genetic factors. So good for you if you've been lucky that way.
Anonyme
il y a 5 ansCe que je trouve le plus intéressant est que DSG a répondu qu'il était "responsable" à l'affirmation "Clearly, no one close to you has suffered from addiction (drugs, booze, gambling etc). You're lucky."
En quoi est-ce que SA responsabilité aurait-elle pu le prémunir contre les les ennuis des gens "close to you"? Pourquoi ne pas adresser cet élément?
Parce que si ton papa est pris avec des problèmes de gambling, ou ta maman est alcoolique quel choix l'enant aurait-il pu faire?
De la même façon, si ton enfant devient accro aux painkillers, ce n'est pas tes choix. Sans doute qu'il dirait que c'est du bon parenting qui est responsable, mais la vérité est qu'une fois adulte, la progéniture fait ses choix. Et d'excellents parents qui ont vécu une descente aux enfers en raison du fait que leurs enfants sont devenus accros, ils sont malheureusement très nombreux. Tout comme des enfants et conjoints qui ont souffert pour les mêmes motifs.
Ce que je trouve le plus curieux est le double standard imposé par les tenants de cette attitude moralisatrice et digne d'une autre époque que l'on aurait voulu révolue. Quand Rush Limbaugh est devenu accros et a falsifié une prescription et a été arrêté, ils ont passé l'éponge tout en exigeant un raffermissement des lois pour les autres qui se feraient prendre. Il a été réhabilité très rapidement devenant même analyste de football. Comme quoi quand on a les moyens de payer, ce n'est plus de l'irresponsabilité!