Classement des facultés de droit: l’UQAM en hausse, Sherbrooke en baisse
L'équipe Droit-Inc
2008-09-18 13:40:00
Commenter
Pour une deuxième année consécutive le magazine MacLean’s publie son classement des meilleures facultés de droit au Canada.
Comme l’an dernier, l’hebdomadaire publie deux classements. Un pour les facultés qui enseignent le Common law, l’autre pour celles qui enseignent le droit civil.
En Common law, les trois premières positions demeurent inchangées avec Toronto en tête, suivie de McGill et d’Osgoode.
En quatrième place, toutefois, on retrouve UBC, un bond de cinq rangs pour cette faculté qui occupait le neuvième rang en 2007.
Du côté des facultés de droit civil, l’Université de Montréal conserve le premier rang devant Ottawa et l’Université Laval.
Seul changement : l’UQAM grimpe d’un rang, en quatrième place, alors que la faculté de Sherbrooke chute au dernier et cinquième rang.
Les facultés sont évaluées selon deux critères principaux. Ainsi, 50% de la note est attribuée selon la qualité de la faculté, et 50% selon la qualité des diplômés.
Pour lire la méthodologie (en anglais), cliquez ici.
En Common law, les trois premières positions demeurent inchangées avec Toronto en tête, suivie de McGill et d’Osgoode.
En quatrième place, toutefois, on retrouve UBC, un bond de cinq rangs pour cette faculté qui occupait le neuvième rang en 2007.
Du côté des facultés de droit civil, l’Université de Montréal conserve le premier rang devant Ottawa et l’Université Laval.
Seul changement : l’UQAM grimpe d’un rang, en quatrième place, alors que la faculté de Sherbrooke chute au dernier et cinquième rang.
Les facultés sont évaluées selon deux critères principaux. Ainsi, 50% de la note est attribuée selon la qualité de la faculté, et 50% selon la qualité des diplômés.
Pour lire la méthodologie (en anglais), cliquez ici.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 17 ansC'est facile pour Sherbrooke d'invoquer les résultats du Barreau, surtout si on tient compte du fait que l'École du Barreau était située dans les locaux de l'Université même avec les mêmes profs qu'au baccalauréat, et ce pendant plusieurs années.
Anonyme
il y a 17 ansqui a dit que resultat au barreau = bonne faculté de droit....
qui a dit que plus tu as d'étudiants nerds a la cour supreme = bonne faculté
et qui a dit que tout cela = bon avocat
Les qualités d'un bon avocat sont essentiellement acquises apres la formation universitaire...
mais surtout quel est le lien entre la presence dans les elite firms...... les etudiants se retrouvent moins dans les gros bureaux a sherby ou a laval...parce qu'il y a moins de gros bureau....
classement selon des criteres douteux....
mais il est vrai que l'uqam merite une meilleure visibilité et un meilleur classement..... et puis que sherbrooke n'est pas si bonne que ses propres etudiants le disent
Anonyme
il y a 17 ansFranchement, nous sommes les meilleurs à Sherbrooke point final! Ici il n'est pas question de pelleter des nuages pendant 3 ans. Nous apprenons à devenir des avocats, les meilleurs avocats et nos résultats à l'école du barreau le prouvent.
Cette école n'est plus dans la faculté depuis l'année passée et nous sommes encore les meilleurs. Peut-être que Sherbrooke sonne moins glamour que Montréal dans la tête des directeurs de la revue mais ils devraient venir faire un tour.
Nous avons la Common Law, le droit/MBA, le droit biotech, les PRD ainsi que la maîtrise en droit de la santé. Jamais notre faculté s'abaissera au niveau de l'UQAM!!
Nous sommes une université de Leaders et nous serons les meilleurs avocats du Québec, point final.
Anonyme
il y a 17 ans> Franchement, nous sommes les meilleurs à Sherbrooke point final! Ici il n'est pas question de pelleter des nuages pendant 3 ans. Nous apprenons à devenir des avocats, les meilleurs avocats et nos résultats à l'école du barreau le prouvent.
> Cette école n'est plus dans la faculté depuis l'année passée et nous sommes encore les meilleurs. Peut-être que Sherbrooke sonne moins glamour que Montréal dans la tête des directeurs de la revue mais ils devraient venir faire un tour.
>
> Nous avons la Common Law, le droit/MBA, le droit biotech, les PRD ainsi que la maîtrise en droit de la santé. Jamais notre faculté s'abaissera au niveau de l'UQAM!!
>
> Nous sommes une université de Leaders et nous serons les meilleurs avocats du Québec, point final.
blablabla le sherbrookois. Tu as été admis avec 23 ou 24 de Cote R ? Je connais bien des gens qui ont été refusé à l'UQAM et qui sont maintenant à sherbrooke...
Anyway, soyons objectif, le droit civil à Ottawa en 2e place ? S'il y a une place où le droit civil est plutôt faible...c'est bien Ottawa ! Peu importe, le sondage est douteux.
Anonyme
il y a 17 ans> > Franchement, nous sommes les meilleurs à Sherbrooke point final! Ici il n'est pas question de pelleter des nuages pendant 3 ans. Nous apprenons à devenir des avocats, les meilleurs avocats et nos résultats à l'école du barreau le prouvent.
> > Cette école n'est plus dans la faculté depuis l'année passée et nous sommes encore les meilleurs. Peut-être que Sherbrooke sonne moins glamour que Montréal dans la tête des directeurs de la revue mais ils devraient venir faire un tour.
> >
> > Nous avons la Common Law, le droit/MBA, le droit biotech, les PRD ainsi que la maîtrise en droit de la santé. Jamais notre faculté s'abaissera au niveau de l'UQAM!!
> >
> > Nous sommes une université de Leaders et nous serons les meilleurs avocats du Québec, point final.
>
> blablabla le sherbrookois. Tu as été admis avec 23 ou 24 de Cote R ? Je connais bien des gens qui ont été refusé à l'UQAM et qui sont maintenant à sherbrooke...
> Anyway, soyons objectif, le droit civil à Ottawa en 2e place ? S'il y a une place où le droit civil est plutôt faible...c'est bien Ottawa ! Peu importe, le sondage est douteux.
1/10 (pour la longueur)
Anonyme
il y a 17 ans> Franchement, nous sommes les meilleurs à Sherbrooke point final! Ici il n'est pas question de pelleter des nuages pendant 3 ans. Nous apprenons à devenir des avocats, les meilleurs avocats et nos résultats à l'école du barreau le prouvent.
> Cette école n'est plus dans la faculté depuis l'année passée et nous sommes encore les meilleurs. Peut-être que Sherbrooke sonne moins glamour que Montréal dans la tête des directeurs de la revue mais ils devraient venir faire un tour.
>
> Nous avons la Common Law, le droit/MBA, le droit biotech, les PRD ainsi que la maîtrise en droit de la santé. Jamais notre faculté s'abaissera au niveau de l'UQAM!!
>
> Nous sommes une université de Leaders et nous serons les meilleurs avocats du Québec, point final.
Ehhh! Désolé... Sherbrooke est devant bien des universités mais, l'université numéro un, c'est l'UQAM. Nous avons le meilleur Droit civil (Mignault à l'appui), le meilleur Droit international (Rousseau à l'appui), le Droit international/relations internationales, le seul programme de maîtrise en droit qui n'est composé QUE DE COURS DE MAÏTRISE (et non d'une partie de cours de baccalauréat, comme les autres), un programme de doctorat sur le même modèle et toutes les possibilités de cotutelles imaginables...
Sherbrooke, c'est bien, l'UQAM, c'est fantastique... Les autres, elles ne sont que favorisées par les critères de MacLean's... Le contenu académique est plutôt nul...
(s) Le VRAI point final arrive ici...
Anonyme
il y a 17 ans> > Franchement, nous sommes les meilleurs à Sherbrooke point final! Ici il n'est pas question de pelleter des nuages pendant 3 ans. Nous apprenons à devenir des avocats, les meilleurs avocats et nos résultats à l'école du barreau le prouvent.
> > Cette école n'est plus dans la faculté depuis l'année passée et nous sommes encore les meilleurs. Peut-être que Sherbrooke sonne moins glamour que Montréal dans la tête des directeurs de la revue mais ils devraient venir faire un tour.
> >
> > Nous avons la Common Law, le droit/MBA, le droit biotech, les PRD ainsi que la maîtrise en droit de la santé. Jamais notre faculté s'abaissera au niveau de l'UQAM!!
> >
> > Nous sommes une université de Leaders et nous serons les meilleurs avocats du Québec, point final.
>
> blablabla le sherbrookois. Tu as été admis avec 23 ou 24 de Cote R ? Je connais bien des gens qui ont été refusé à l'UQAM et qui sont maintenant à sherbrooke...
> Anyway, soyons objectif, le droit civil à Ottawa en 2e place ? S'il y a une place où le droit civil est plutôt faible...c'est bien Ottawa ! Peu importe, le sondage est douteux.
Il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites (pour reprendre un vieux cliché de Droit-Inc) mais, ma maman me disait toujours qu'il ne faut pas se moquer des moins bien équipés (ça comprend autant le niveau intellectuel que, ce qui vient avec les "grosses corvettes (BMW, Mercedes, etc.)").
(S) Vive l'UQAM!!!!!!!!
Anonyme
il y a 17 ansLe nombre de juges et d'étudiants à la Cour suprême est LA preuve de la superbe éducation de Sherbrooke!
(Sarcasme)
Je pense que la réalité de Sherbrooke se retrouve dans des petits bureaux de notaires de région.
Anonyme
il y a 17 ansEn tout cas chose certaine, si Sherbrooke se classe derniere au Quebec c'est parce que nous avons 5 universites de premier plan au Quebec, car pour avoir frequente deux de ces universites (dont Sherbrooke), Sherbrooke n'a absolument rien a envier aux autres universites!
Anonyme
il y a 17 ans> McLeans est une publication respectée, cependant son classement laisse à désirer: Uqam mieux que Sherbrooke?! Absurde et risible...
Expliquez-nous en quoi est-ce absurde et risible. Mis à part vos préjugés et votre égo personnel bien sûr.
Anonyme
il y a 17 ansC'est sûr que les étudiants de Sherbrooke peuvent arriver "premiers" à l'École du Barreau...Ils étudient TOUT leur B.A.C. appuyé sur la Collection de droit!! C'est-à-dire qu'ils se préparent pendant 3 ans à ces examens!
Anonyme
il y a 17 ans"...Réussir le barreau n'a aucune corrélation avec la qualité de l'avocat."
Oui, si on ne les réussit pas... on n'est pas admis à la profession!
(S) la rélexion... pas la vôtre dans le miroir
Anonyme
il y a 17 ansVoici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
Anonyme
il y a 17 ans> Voici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
De quelle évidence parlez-vous mon cher ? De celle de vos préjugés ancrés profondément en vous ou bien de la simple nécessité de démolir une autre institution que la votre dans le but de rehausser celle dans laquelle vous avez étudier?
À mon avis c'est votre commentaire qui est risible. Vous devriez penser faire carrière dans une de ces "radio-poubelles".
Quant à pleurer, vous le faites déjà très bien en pleurnichant !
Anonyme
il y a 17 ans> > Voici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
>
> De quelle évidence parlez-vous mon cher ? De celle de vos préjugés ancrés profondément en vous ou bien de la simple nécessité de démolir une autre institution que la votre dans le but de rehausser celle dans laquelle vous avez étudier?
>
> À mon avis c'est votre commentaire qui est risible. Vous devriez penser faire carrière dans une de ces "radio-poubelles".
>
> Quant à pleurer, vous le faites déjà très bien en pleurnichant !
Votre réplique, pathétique dans la simplicité de sa véhemence, et vaumissive dans son didactisme ahurissant, me confirme que vous êtes un de ces uqamiens sectaires et fermés. Pas de dialogue possible avec vous malheureusement.
Cependant, il n'est pas trop tard de travailler sur votre maîtrise de languu afin de miniser vos fautes.
Anonyme
il y a 17 ans> > > Voici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
> >
> > De quelle évidence parlez-vous mon cher ? De celle de vos préjugés ancrés profondément en vous ou bien de la simple nécessité de démolir une autre institution que la votre dans le but de rehausser celle dans laquelle vous avez étudier?
> >
> > À mon avis c'est votre commentaire qui est risible. Vous devriez penser faire carrière dans une de ces "radio-poubelles".
> >
> > Quant à pleurer, vous le faites déjà très bien en pleurnichant !
>
> Votre réplique, pathétique dans la simplicité de sa véhemence, et vaumissive dans son didactisme ahurissant, me confirme que vous êtes un de ces uqamiens sectaires et fermés. Pas de dialogue possible avec vous malheureusement.
>
> Cependant, il n'est pas trop tard de travailler sur votre maîtrise de languu afin de miniser vos fautes.
Quel est votre nom cher confrère ?
Anonyme
il y a 17 ans> > > > Voici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
> > >
> > > De quelle évidence parlez-vous mon cher ? De celle de vos préjugés ancrés profondément en vous ou bien de la simple nécessité de démolir une autre institution que la votre dans le but de rehausser celle dans laquelle vous avez étudier?
> > >
> > > À mon avis c'est votre commentaire qui est risible. Vous devriez penser faire carrière dans une de ces "radio-poubelles".
> > >
> > > Quant à pleurer, vous le faites déjà très bien en pleurnichant !
> >
> > Votre réplique, pathétique dans la simplicité de sa véhemence, et vaumissive dans son didactisme ahurissant, me confirme que vous êtes un de ces uqamiens sectaires et fermés. Pas de dialogue possible avec vous malheureusement.
> >
> > Cependant, il n'est pas trop tard de travailler sur votre maîtrise de languu afin de miniser vos fautes.
>
> Quel est votre nom cher confrère ?
Je ne suis pas un confrère, vous êtes sexiste en plus.
Anonyme
il y a 17 ans> > > > > Voici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
> > > >
> > > > De quelle évidence parlez-vous mon cher ? De celle de vos préjugés ancrés profondément en vous ou bien de la simple nécessité de démolir une autre institution que la votre dans le but de rehausser celle dans laquelle vous avez étudier?
> > > >
> > > > À mon avis c'est votre commentaire qui est risible. Vous devriez penser faire carrière dans une de ces "radio-poubelles".
> > > >
> > > > Quant à pleurer, vous le faites déjà très bien en pleurnichant !
> > >
> > > Votre réplique, pathétique dans la simplicité de sa véhemence, et vaumissive dans son didactisme ahurissant, me confirme que vous êtes un de ces uqamiens sectaires et fermés. Pas de dialogue possible avec vous malheureusement.
> > >
> > > Cependant, il n'est pas trop tard de travailler sur votre maîtrise de languu afin de miniser vos fautes.
> >
> > Quel est votre nom cher confrère ?
> Je ne suis pas un confrère, vous êtes sexiste en plus.
Consoeur, je suis un nouvel interlocuteur et j'aimerais savoir comment pouvez vous juger les uqamiens et uqamiennes ? De quel droit osez vous juger ce monde ? C'est ridicule ! C'est totalement absurde et gratuit de qualifier d'uqamiens sectaires et fermés quand vous n'êtes même pas capable d'ouvrir votre esprit et que vous fondez votre position pseudo-élitiste sur des préjugés non fondés. J'aimerais bien comprendre votre position si vous êtes capables de communiquer avec respect bien entendu.
Maitre, sachez que votre comportement est assez puéril et que je déplore le fait que vous n'ayez pas le courage et la force de conviction nécessaire de signer votre nom. En espérant que ce comportement puéril ne reflète pas votre vraie personnalité et vous nuisent pas dans votre cheminement professionnel.
JL
Anonyme
il y a 17 ans> > > Voici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
> >
> > De quelle évidence parlez-vous mon cher ? De celle de vos préjugés ancrés profondément en vous ou bien de la simple nécessité de démolir une autre institution que la votre dans le but de rehausser celle dans laquelle vous avez étudier?
> >
> > À mon avis c'est votre commentaire qui est risible. Vous devriez penser faire carrière dans une de ces "radio-poubelles".
> >
> > Quant à pleurer, vous le faites déjà très bien en pleurnichant !
>
> Votre réplique, pathétique dans la simplicité de sa véhemence, et vaumissive dans son didactisme ahurissant, me confirme que vous êtes un de ces uqamiens sectaires et fermés. Pas de dialogue possible avec vous malheureusement.
>
> Cependant, il n'est pas trop tard de travailler sur votre maîtrise de languu afin de miniser vos fautes.
Je crois que vos conclusions s'appliquent très bien à votre raisonnement.
Quant à la qualité de ma "languu" (sic) ... et bien quand je me compare à vous, il n'y a pas de doute que je me console.
Anonyme
il y a 17 ans> > > > > > Voici ce que j'entends par risible: dire que UQAM n'est pas la dernière de la liste équivaut à dire que l'économie mondiale va bien en ce moment. C'est se fermer les yeux devant l'évidence. Vous aviez raison, ce n'est pas risible, mais à pleurer...
> > > > >
> > > > > De quelle évidence parlez-vous mon cher ? De celle de vos préjugés ancrés profondément en vous ou bien de la simple nécessité de démolir une autre institution que la votre dans le but de rehausser celle dans laquelle vous avez étudier?
> > > > >
> > > > > À mon avis c'est votre commentaire qui est risible. Vous devriez penser faire carrière dans une de ces "radio-poubelles".
> > > > >
> > > > > Quant à pleurer, vous le faites déjà très bien en pleurnichant !
> > > >
> > > > Votre réplique, pathétique dans la simplicité de sa véhemence, et vaumissive dans son didactisme ahurissant, me confirme que vous êtes un de ces uqamiens sectaires et fermés. Pas de dialogue possible avec vous malheureusement.
> > > >
> > > > Cependant, il n'est pas trop tard de travailler sur votre maîtrise de languu afin de miniser vos fautes.
> > >
> > > Quel est votre nom cher confrère ?
> > Je ne suis pas un confrère, vous êtes sexiste en plus.
>
> Consoeur, je suis un nouvel interlocuteur et j'aimerais savoir comment pouvez vous juger les uqamiens et uqamiennes ? De quel droit osez vous juger ce monde ? C'est ridicule ! C'est totalement absurde et gratuit de qualifier d'uqamiens sectaires et fermés quand vous n'êtes même pas capable d'ouvrir votre esprit et que vous fondez votre position pseudo-élitiste sur des préjugés non fondés. J'aimerais bien comprendre votre position si vous êtes capables de communiquer avec respect bien entendu.
>
>
> Maitre, sachez que votre comportement est assez puéril et que je déplore le fait que vous n'ayez pas le courage et la force de conviction nécessaire de signer votre nom. En espérant que ce comportement puéril ne reflète pas votre vraie personnalité et vous nuisent pas dans votre cheminement professionnel.
>
> JL
Je pense qu'elle ne se rend pas compte que sa réponse lui enlève toute crédibilité.
Anonyme
il y a 17 ans1. Pour moi, l'école du Barreau à différentes "place d'affaires", non uniquement celle de Sherbrooke - Non?
2. En quoi un sondage peut-il soulever autant de passion et du sophisme d'aussi grand niveau?
3. Pour moi, le seul commentaire à retenir est celui qui indique que, malgré ou en plus, de toute préparation universitaire, c'est dans les premières années de pratique que les "avocats" peuvent, s'ils en ont la chance, se développer et bien amorcer leur carrière - il faut juste avoir un candidat (peu importe son alma mater) qui est ouvert à bien apprendre son métier, puisqu'on dit toujours que l'université... c'est pour nous apprendre à apprendre.
(S) 22 ans de pratique