Stagiaires: BCF réplique
Natacha Mignon
2010-07-20 13:15:00
Elle confirme que Maude Bégin-Robitaille, stagiaire à Québec, quitte bien BCF de son propre chef afin de poursuivre des études de second cycle et ce alors que le cabinet lui avait fait une offre.
Autre départ volontaire selon Me Doré, celui d’Arnaud Tellier-Marcil.
« Nous lui avons fait récemment une offre. Il l’a décliné pour poursuivre des études de second cycle. »
Reste le cas d’Annie St-Cyr et Amir Tajkarimy.
« S’ils n’ont pas eu d’offres, ce n’est pas pour des motifs financiers et ce n’est en rien lié au départ de sept de nos avocats en février dernier, mais uniquement car ces deux personnes ne remplissaient pas les critères. BCF va très bien. »
Me Julie Doré rappelle l’embauche en février 2010 de Pascale Villani, notaire et ancienne stagiaire, et l’arrivée à Montréal il y a trois semaines de Geneviève Martin, stagiaire.
Qu’est-ce que le sort lui réserve ? L’avenir le dira.
Anonyme
il y a 15 ansexpliquer sur la place publique le non-renouvellement des gens... quel professionalisme qui laisse à désirer.ça confirme la réputation du bureau...
Zumo de Naranja
il y a 15 ansPuisque mon dernier commentaire est passé, j'ai bon espoir que celui-ci aussi quoiqu'il sera sujet au bon vouloir de mon premier lecteur.
J'encourage toutefois la rédaction à changer la phrase : "Ils sont validés par la Rédaction avant d'être publiés et exclus s'ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire."
par la suivante: "Ils sont validés par la Rédaction avant d'être publiés et exclus à notre bon vouloir." afin de se rapprocher au maximum de la réalité.
Quant Me Doré comme dit dans mon 1er commentaire qui n'a jamais eu l'occasion de voir le jour c'est un manque de tact flagrant que de marcher sur les ex-stagiaires (bon courage pour trouver du boulot quand on dit de vous publiquement que vous ne faisiez pas l'affaire!) pour faire remonter la réputation du cabinet. Dire que "le cabinet va très bien merci" ne colle pas avec cette acte qui sonne le désespoir.
ohhh
il y a 15 ansahhaha .... dommage que les commentaires négatifs soient filtrés !!!
Me
il y a 15 ans>>>> BCF va très bien. »
Donc BCF irait mal si BCF respecterait ses promesses et engagerait tel que promis. BCF "va très bien", à l'indicatif présent, suite aux mises à pieds. Au moins ça a le mérite d'être clair.
Gowlings.. censure
il y a 15 ansTous les commentaires relatifs à Gowlings ont subi de la censure.
Rene Lewandowski
il y a 15 ansIls n'ont pas été censurés; ils sont en attente d'approbation car nous vérifions les informations, comme tout bon journaliste se doit de faire.
Merci
René Lewandowski
Éditeur, Droit-inc.com
> Tous les commentaires relatifs à Gowlings ont subi de la censure.
Me
il y a 15 ans>>>>>> Ils n'ont pas été censurés; ils sont en attente d'approbation car nous vérifions les informations, comme tout bon journaliste se doit de faire.
Vous confondez commentaire et article.
Anonyme
il y a 15 ansSi les propos de Me Doré sont fidèlement rapportés, alors tout cela me pue au nez. Quel manque de classe!
Bonne chance à Me St-Cyr et à Me Tajkarimy pour la suite des choses. Ils méritent mieux que cela. Personne ne mérite ce qu'on leur fait subir par l'entremise de droit-inc.
Anonyme
il y a 15 ans> Vous confondez commentaire et article.
Je dirais plutôt que c'est une grosse info et qu'ils veulent se protéger vis-à-vis la diffamation
Anonyme
il y a 15 ansSuprised, but yet again, i agree with Me! René, please explain how a comments section is something that a journalist must verify? The comment section, if droit-inc wants to have a legitimate website, should be 100% free....
Anonyme
il y a 15 ans> Suprised, but yet again, i agree with Me! René, please explain how a comments section is something that a journalist must verify? The comment section, if droit-inc wants to have a legitimate website, should be 100% free....
Au surplus, j'ajouterais que Droit-inc s'expose encore plus en avouant contrôler les commentaires. Droit-inc., en écartant certains commentaires, fait sien les autres, e ménageant encore plus difficilement une défense de liberté d'expression en cas de poursuite...et encore moins si les informations des commentaires sont "journalistiquement" vérifiées.
RL : il serait plus prudent de tout laisser passer (comme les sites de Radio-Canada et Cyberpresse), sauf si (i) clairement stupide ou (ii) plainte à leur égard. Je vous conseille de consulter un avocat à cet égard !