Financement

IPO de 300 millions pour Dollarama

L'équipe Droit-Inc

2009-11-04 13:17:00

Le 16 octobre 2009, Dollarama Inc. a mené à bien un premier appel public à l'épargne visant 17 142 857 actions ordinaires au prix de 17,50 $ par action.

Les preneurs fermes se sont également vus attribuer une option de surallocation pour l'achat d'un maximum de 2 571 428 actions ordinaires additionnelles auprès de certains actionnaires vendeurs.

Le placement a été réalisé par un syndicat de preneurs fermes dirigé par RBC Dominion valeurs mobilières Inc., Marchés mondiaux CIBC inc. et Valeurs Mobilières Crédit Suisse (Canada), Inc., comprenant Scotia Capitaux Inc., Barclays Capital Canada Inc., Financière Banque Nationale Inc., Valeurs mobilières Desjardins inc., Valeurs mobilières HSBC (Canada) Inc., Merrill Lynch Canada Inc. et Raymond James Ltd. (collectivement, « preneurs fermes »).

Dollarama a été représentée par Stikeman Elliott avec une équipe de conseillers juridiques composée de Peter Castiel, Franziska Ruf, Sidney Horn, Sophie Lamonde, Vanessa Coiteux, Philippe Tommei, Kim Le, Vanessa Udy et Dana Borshy (droit des sociétés), Marie-Andrée Beaudry et Frank Mathieu (droit fiscal), Patrick Essiminy et Diana Theophilopoulos (emploi) assistés par Aniko Pelland, Christine Bergeron et Alison Bier (stagiaires) et Dominic Bédard-Lapointe (étudiant).

Les preneurs fermes étaient représentés par une équipe d'Ogilvy Renault formée de Paul Raymond, Stephen Kelly, Amélie Métivier, Karine Fadous et Mathieu Deschamps (Droit des sociétés et valeurs mobilières), Derek Chiasson (Fiscalité) et Andrew Bleau (Questions de droit américain).

Photo: ''Peter Castiel''

Partager cet article:

111691

34 commentaires

Anonyme
il y a 16 ans

effectivement
Je ne dis pas que vous avez tort... je dis que vous êtes pénible, c'est tout. Mais je vous encourage à continuer à perdre votre temps.

Répondre

Me
il y a 16 ans

Me
>>> Je ne dis pas que vous avez tort... je dis que vous êtes pénible, c'est tout. Mais je vous encourage à continuer à perdre votre temps.

Selon votre propre suite dans les idées, je suis pénible puisque je le fais "sans cesse". Ayant démontré que je ne le fais pas "sans cesse", cela ne tient plus.

Répondre

Anonyme
il y a 16 ans

Re : Me
> >>> Je ne dis pas que vous avez tort... je dis que vous êtes pénible, c'est tout. Mais je vous encourage à continuer à perdre votre temps.
>
>
> Selon votre propre suite dans les idées, je suis pénible puisque je le fais "sans cesse". Ayant démontré que je ne le fais pas "sans cesse", cela ne tient plus.

Deux mots : Du con.

Anonyme
il y a 16 ans

encore
effectivement, je manque de suite dans les idées... reste que vous êtes pénible quand même.

Répondre

Me
il y a 16 ans

Me
>>> effectivement, je manque de suite dans les idées... reste que vous êtes pénible quand même.

Vous demeurez incapable de soutenir vos dires. Même chose en cour, je présume?

Répondre

Anonyme
il y a 16 ans

Re : Me
> >>> effectivement, je manque de suite dans les idées... reste que vous êtes pénible quand même.
>
> Vous demeurez incapable de soutenir vos dires. Même chose en cour, je présume?

et btw, non seulement vous présumez que je ne peux soutenir mes dires en cours, mais vous présumez aussi que je vais à la cours... Vous faites beaucoup de présomptions, est-ce que vous êtes voyant ou avocant.

Anonyme
il y a 16 ans

présumer
La terre est ronde.
Vous êtes pénible...
Deux affirmations qui je crois ne nécessite pas d'être supportées par des explications.

Répondre

Anonyme
il y a 16 ans

Me = "troll"
Selon Wikipedia:

"In Internet slang, a troll is someone who posts controversial, inflammatory, irrelevant, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room or blog, with the primary intent of provoking other users into an emotional response or of otherwise disrupting normal on-topic discussion. "

Selon cette définition, Me est définitivement le "troll" de Droit-Inc. :o)))

Répondre

Anonyme
il y a 16 ans

TROLL
wow... définitivement, Me est un Troll. Je présume que physiquement il ressemblè à un Troll aussi.

Répondre

Anonyme
il y a 16 ans

Troll
Pris sur Wikipedia:

"Experienced participants in online forums know that the most effective way to discourage a troll is usually to ignore him or her, because responding tends to encourage trolls to continue disruptive posts — hence the often-seen warning: "Please do not feed the trolls"."

Donc, il suffit juste d'ignorer Me et le tour est joué !! :o)))))

Répondre

anonyme
il y a 16 ans

anonyme
dans la vraie vie Me est extremement perfectionniste... j'immagine que ceux qui le traitent de troll pratiquent le droit avec pas mal dapproximations.

Répondre

Anonyme
il y a 16 ans

Re : anonyme
> dans la vraie vie Me est extremement perfectionniste... j'immagine que ceux qui le traitent de troll pratiquent le droit avec pas mal dapproximations.

Me est très perfectionniste dans son rôle de "troll" sur Droit-Inc.

Me
il y a 16 ans

Me
>>> with the primary intent of provoking other users into an emotional response or of otherwise disrupting normal on-topic discussion

Comme pour la mens rea en droit criminel, est-ce qu'elle est présumée ou bien faites-vous affaire avec des experts psychiatres pour décider de mes intentions? :)

Répondre

Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS