Fasken roule en BIXI!

Re : Me
> >>>>>> Plusieurs membres du cabinet utilisent de façon régulière
>
> >>>>>> Nous sommes d'ailleurs plusieurs au cabinet à venir en vélo (certains même pendant l'hiver!).
>
> Oui, Olivier. Bravo. Plusieurs. Claude Auger l'a déjà dit. Malheureusement, "plusieurs" ne veut pas dire grand chose et n'est pas tellement convaincant. À titre d'exemple: trois préposés au courrier peut satisfaire pleinement à la définition de "plusieurs" :)


Comme disent les anglais, "you're missing the point" - ou, selon ceux que vous taxez d'être des gens de basse classe sociale, "tu passes à côté de la track"

Mon intervention s'inscrivait en réponse à l'affirmation selon laquelle on aurait ri d'un postulant qui voulait venir à vélo au travail. Le but n'était pas de démontrer que tous les avocats du bureau - ni même une majorité d'entre eux - viennent à vélo. Elle visait tout simplement à contredire l'impression laissée par ce confrère selon laquelle le bureau était fermé à l'idée de permettre à ses membres de venir à vélo.

Au risque de faire un mauvais jeu de mots, je résumerais mon intervention en disant que le cabinet ne met pas de bâtons dans les roues de ceux qui veulent venir en vélo.

Me
>>>> Fasken Martineau a obtenu de la Ville de Montréal le mandat de créer, d’installer et de gérer BIXI. Les avocats et agent de brevets de Fasken Martineau ont ainsi joué un rôle clé dans la protection de plusieurs innovations associées à BIXI ainsi que relativement à plusieurs aspects juridiques du projet.

Cute. Trouves-tu cependant que ça répond à ma question ou plutôt que c'est aussi vide de sens que le "leadership" auquel fait référence Claude Auger ?

Me
>>> Comme disent les anglais, "you're missing the point" - ou, selon ceux que vous taxez d'être des gens de basse classe sociale, "tu passes à côté de la track"

>>> Mon intervention s'inscrivait en réponse à l'affirmation selon laquelle on aurait ri d'un postulant qui voulait venir à vélo au travail. Le but n'était pas de démontrer que tous les avocats du bureau - ni même une majorité d'entre eux - viennent à vélo. Elle visait tout simplement à contredire l'impression laissée par ce confrère selon laquelle le bureau était fermé à l'idée de permettre à ses membres de venir à vélo.

>>> Au risque de faire un mauvais jeu de mots, je résumerais mon intervention en disant que le cabinet ne met pas de bâtons dans les roues de ceux qui veulent venir en vélo.


Donc tu maintiens que la définition de "plusieurs" au sein de Fasken doit demeurer un tabou que tu protèges si bien. Merci. CQFD.

Re : Me
> >>> Comme disent les anglais, "you're missing the point" - ou, selon ceux que vous taxez d'être des gens de basse classe sociale, "tu passes à côté de la track"
>
> >>> Mon intervention s'inscrivait en réponse à l'affirmation selon laquelle on aurait ri d'un postulant qui voulait venir à vélo au travail. Le but n'était pas de démontrer que tous les avocats du bureau - ni même une majorité d'entre eux - viennent à vélo. Elle visait tout simplement à contredire l'impression laissée par ce confrère selon laquelle le bureau était fermé à l'idée de permettre à ses membres de venir à vélo.
>
> >>> Au risque de faire un mauvais jeu de mots, je résumerais mon intervention en disant que le cabinet ne met pas de bâtons dans les roues de ceux qui veulent venir en vélo.
>
>
> Donc tu maintiens que la définition de "plusieurs" au sein de Fasken doit demeurer un tabou que tu protèges si bien. Merci. CQFD.


Je n'ai pas fait l'inventaire des cyclistes du cabinet et je ne crois pas qu'une telle liste existe : le fait de venir à vélo au bureau est un choix personnel dans lequel le bureau ne s'immisce pas. Encore une fois, c'est là le sens de mon intervention : chacun peut faire ce qu'il veut.

Pas de liste, rien à cacher - pas de "tabou".

Avec égards, je comprends que vous cherchez à susciter le débat sur droit-inc (recevez-vous des honoraires pour ce faire?) mais vos propos sont à ce point démagogiques, vos arguments sont à ce point fessiers, que c'est à se demander si vous n'appartenez pas à une "basse classe sociale".

Re : Me
un tabou que tu protèges si bien ... hmmmm, protéger un tabou... grammaticalement surprenant...

> >>> Comme disent les anglais, "you're missing the point" - ou, selon ceux que vous taxez d'être des gens de basse classe sociale, "tu passes à côté de la track"
>
> >>> Mon intervention s'inscrivait en réponse à l'affirmation selon laquelle on aurait ri d'un postulant qui voulait venir à vélo au travail. Le but n'était pas de démontrer que tous les avocats du bureau - ni même une majorité d'entre eux - viennent à vélo. Elle visait tout simplement à contredire l'impression laissée par ce confrère selon laquelle le bureau était fermé à l'idée de permettre à ses membres de venir à vélo.
>
> >>> Au risque de faire un mauvais jeu de mots, je résumerais mon intervention en disant que le cabinet ne met pas de bâtons dans les roues de ceux qui veulent venir en vélo.
>
>
> Donc tu maintiens que la définition de "plusieurs" au sein de Fasken doit demeurer un tabou que tu protèges si bien. Merci. CQFD.

Me
> un tabou que tu protèges si bien ... hmmmm, protéger un tabou... grammaticalement surprenant...

Je sais. Une des caractéristiques essentielles d'un grand avocat est la créativité.

Re : Me
> > un tabou que tu protèges si bien ... hmmmm, protéger un tabou... grammaticalement surprenant...
>
> Je sais. Une des caractéristiques essentielles d'un grand avocat est la créativité.

Non, c'est l'humilité. Ta créativité, eusse-t-elle existée, t'aurait mené à des études d'ingénieur avec des échanges avec les Arts et Métiers. Tu aurais rencontré la crème des hautes classes sociales françaises et tu aurais su que l'éducation séculaire dispensée aux personnes de la haute société tend à leur apprendre que leur statut les oblige à faire honneur à ce fameux statut avant de se gargariser avec leur soit-disant réussite.
me, tu es le meilleur oui, lorsqu'on souhaite illustrer d'un exemple le mot démagogue.

.
WOW^^^ bravo

GBS
Pédant, egocentrique, imbu de lui-même, condescendant et retort dans ses arguments, Me serait vraiment irritant si ses capacités lui permettaient d'avoir raison.

Cependant, (comme disait Laferrière sur Martineau) Me vit au dessus de ses moyens intellectuels. C'est ironiquement ce défaut qui fait que je trouve ses remarques amusantes.

Je déplore cependant que ses mauvaises manières et son impolitesse, probablement dues à son anonymité, empoisonnent ici des échanges qui pourraient être fort intéressants.

Je crois qu'il s'aime trop pour qu'on puisse espérer qu'il évolue.

Re : Re : Me
* "eusse" n'est pas une forme admise au singulier. "eût" pour le singulier, désolée

> > > un tabou que tu protèges si bien ... hmmmm, protéger un tabou... grammaticalement surprenant...
> >
> > Je sais. Une des caractéristiques essentielles d'un grand avocat est la créativité.
>
> Non, c'est l'humilité. Ta créativité, eusse-t-elle existée, t'aurait mené à des études d'ingénieur avec des échanges avec les Arts et Métiers. Tu aurais rencontré la crème des hautes classes sociales françaises et tu aurais su que l'éducation séculaire dispensée aux personnes de la haute société tend à leur apprendre que leur statut les oblige à faire honneur à ce fameux statut avant de se gargariser avec leur soit-disant réussite.
> me, tu es le meilleur oui, lorsqu'on souhaite illustrer d'un exemple le mot démagogue.