La bâtonnière et le Barreau en conciliation
Agence Qmi
2015-07-28 13:20:00
Commenter
La bâtonnière du Québec, Lu Chan Khuong, et les dirigeants du Barreau qu’elle poursuit à la suite de sa suspension n’ont encore rien réglé, mais ils s’entendent au moins pour participer à une séance de conciliation…
On y ajoute qu’il n’y aura pas de commentaires.
Lu Chan Khuong a été suspendue à la suite d’une plainte contre elle pour vol à l’étalage chez Simons, une plainte traitée par l’intermédiaire d’un programme non judiciaire. Elle n’avait pas avisé le Barreau et soutient qu’elle n’avait ni obligation morale, ni obligation légale de le faire. La bâtonnière conteste donc cette suspension devant les tribunaux.
Le Barreau est demeuré discret dans ses commentaires, affirmant que l’ordre professionnel des avocats allait faire valoir ses droits en cour.
!
Sondage Express
Partager cet article:
Avocat
il y a 10 ansMe Aylwin qui est poursuivi personnellement est chez Fasken, l'ancien bureau du Juge Rolland. Motif de récusation?
hahaha
il y a 10 ansLe Juge Rolland était juge avant que Me Aylwin soit membre du Barreau. En fait il a été nommé juge pendant que Me Aylwin faisait son secondaire probablement... Quel commentaire épais.
Paul Dussault
il y a 10 ansJ'ai voté pour Me Khuong.
Ses idées me semblaient plus interessantes que celle du clan deshaie. Cela était le portrait le 11 juin.
Maintenant, que l'on soit ou non en accord avec la décision du C.A; que l'on trouve déplorable qu'il y ait eu une fuite au niveau de l'information ; que l'on croit que le geste reproché a Me Khuong est grave ou encore doit être considéré comme une simple erreur d'inattention, ce qui est important pour le poste de batonnier dorénavant, c'est le déroulement des événements depuis le début juillet. What's done is done...mais certaines actions ne peuvent pas etre sans conséquence pour la suite.
Je suis tout à fait d'accord avec les intervenants qui mentionnent l'importante dimension politique du poste de batonnier. Même si les défenseurs de la batonniere peuvent contester la légalité des actions du C.A. (je ne souscrit pas à cet opinion)il est pratiquement impossible de le faire d'un oeil politique pour l'image et la portée du poste.
Les agissements et les actions posés par le clan khuong depuis juillet m'apparaissent dommageables pour l'institution du barreau et la fonction même de batonnier. Le fait de contribuer de manière importante à la publicité de la situation et ce de maniere continue et d'avoir répandue des théories de complots sur le C.A. dans le but de se défendre, porte atteinte à la fonction et me font grandement douter du jugement de me Khuong.
Me Khuong a été élue avec 63 % des suffrages le 11 juin. Si de nouvelles élections avaient lieu demain, croyez-vous réellement qu'elle serait à nouveau élu par les membres ? Posez la question c'est y répondre.
réplique énergique des partisans (équipe de lobbyistes) de la batonnière dans 3-2-1...
Un fan du c.a. qui se questionne
il y a 10 ansPour ma part, j'ai voté dans mon cœur pour tous et chacun des membres du c.a., et j'ai toujours appuyé la direction générale de l'ordre. Leurs feuilles de route et leurs actions m'ont toujours démontré leur grande compétence.
Maintenant, que l'on soit choqué ou non par l'information qui a coulé et qui aurait dû demeurer confidentielle, la conduite du c.a. dans cette affaire me fait changer d'idée. La légalité de leurs décisions ne devrait-elle pas être facilement démontrée?
Les agissements et les actions posées par le c.a. et la direction générale depuis juillet m'apparaissent dommageables pour l'institution du barreau et ses instances décisionnelles. Le fait de contribuer de manière importante à la publicité de la situation et ce de manière continue, en condamnant publiquement la bâtonnière sur une supposition basée sur une information obtenue illégalement, dans le but d'attaquer et de prendre le pouvoir, porte atteinte à la crédibilité des dirigeants et me font grandement douter du jugement des administrateurs et de la direction.
Les administrateurs ont été élus par acclamation ou avec 0,1% chacun du suffrage universel le 11 juin. Si de nouvelles élections avaient lieu demain, je me demande quelle serait leur légitimité vs un nouveau résultat de 63% pour la Bâtonnière. Poser la question, c'est y répondre...
Réplique énergique des partisans du c.a. dans 3-2-1...
Anonyme
il y a 10 ans"basée sur une information obtenue illégalement"
L'info n'a pas été obtenue illégalement par la CA. Peut être par La Presse (et ce n'est pas encore prouvée, il existe d'autres hypothèses, n'est-ce pas grands amateurs de la présomption d'innocence), mais pas par le CA.