L’avocat de Normandeau est sur le CA du Barreau!

L’avocat de Nathalie Normandeau, arrêtée mercredi par l’UPAC, Me Maxime Roy de chez Thibault, Roy Avocats à Québec, est aussi membre du Conseil d’administration du Barreau, depuis fin octobre.

Il avait été nommé en remplacement de Me Claudia P. Prémont, dont le siège était vacant depuis son élection comme bâtonnière, le 15 septembre.

Être sur le CA l’empêche-t-il d’agir comme avocat de la défense? Est-ce que le Barreau se positionnera dans un cas comme celui-ci? Cette situation exceptionnelle, où un avocat sur le CA défend une ex-ministre libérale, pose-t-elle un problème de gouvernance?

Ces questions se posent, compte tenu des voies de communication étroites - bien normales - qui existent entre le Barreau et le Ministère de la justice ainsi qu’avec le DPCP.

Néanmoins, le Barreau ne prendra aucune position sur cette affaire. La Bâtonnière Claudia P. Prémont a décliné la demande d’entrevue de Droit-inc.

« Non, le Barreau ne se positionnera pas. Il n’y a aucun lien à faire entre l’arrestation de Nathalie Normandeau et le fait que l’avocat soit membre du Conseil d’administration du Barreau », a indiqué à Droit-inc, la responsable des communications du Barreau, Martine Meilleur. Les avocats ont une pratique, ils exercent en dehors du CA, a-t-elle spécifié par téléphone.

« Nous n’avons aucun commentaire à faire pour le moment », mentionne pour sa part le porte-parole du Directeur des poursuites criminelles et pénales, René Verret, qui indique n’avoir aucun motif de croire à date qu’il y ait conflit d’intérêt. « Est-ce que le fait d’être sur le CA l’empêche d’agir comme avocat de la défense? Adressez-vous au Syndic. Comme vous le savez on est partie dans cette affaire, on ne peut donc pas vous répondre. »

Pour René Villemure, éthicien, si le cas de Nathalie Normandeau est « spectaculaire », il n’est pas différent en termes d’accusation d'un autre cas. « Je crois, peut-être naïvement, à la séparation de l’État et du Barreau. »

Déclaration de guerre

Pour Me Maxime Roy, il s’agit d’une véritable « déclaration de guerre » qui est faite à sa cliente. Il a déploré le fait que Nathalie Normandeau se retrouve devant la justice plus d’un an et demi après son passage devant la commission Charbonneau. « Je le dis et je le répète: Mme Normandeau n’a absolument rien à se reprocher sur le plan criminel. Je le dis et je pèse mes mots », a-t-il indiqué au Journal de Québec.

Me Roy rappelle que, eut égard à la présence de sept accusés et non d’un seul, les délais de procédure risquent d’être très longs. « C’est très fâcheux pour Mme Normandeau parce qu’avant qu’elle puisse avoir l’opportunité encore une fois d’être entendue et de pouvoir s’expliquer et on le souhaite d’être blanchie, il risque de s’écouler plusieurs mois», confie-t-il encore.

La première étape du dossier sera le 20 avril. Au Journal de Québec, Me Roy explique que « le 20 avril vise normalement à connaître l’identité du procureur qui représente chacun des accusés. Ensuite, de connaître le plaidoyer de chacun des accusés. Est-ce que les gens plaident coupables ou non coupables également. C’est à ce moment-là que la poursuite a l’obligation de divulguer tout ce qu’ils ont dans leur dossier. »

Qu’en pensez-vous?