Nouvelles
Le CA se dit "profondément" déçu
Rene Lewandowski
2015-08-11 18:15:00
Le CA du Barreau du Québec se dit "profondément" déçu que la conférence de règlement à l'amiable avec la bâtonnière élue ait échoué...
Rappelons-le, les parties avaient entamée le 30 juillet dernier une séance de conciliation à l'amiable présidée par le juge François Rolland de la Cour supérieure du Québec afin de dénouer la crise qui secoue actuellement le Barreau du Québec.
Manifestement cela n’a pas fonctionné, tel qu'annoncé par Droit-inc un peu plus tôt aujourd'hui.
Le comité ad hoc suspendu
Dans son communiqué publié en fin de journée, le Barreau du Québec indique que, "par respect pour les tribunaux, le Comité de gouvernance et d'éthique du Conseil d'administration qui devait examiner le comportement de la Bâtonnière a suspendu ses travaux jusqu'à ce que soient tranchées les demandes d'ordonnances de sauvegarde que Me Khuong soumettra à la cour le 20 août prochain.
De nombreuses questions
Le Barreau souligne néanmoins que cette dernière serait "bien avisée de répondre avec transparence et dans les meilleurs délais aux nombreuses questions que plusieurs membres de l'Ordre et du public se posent quant à toute cette affaire".
Le Barreau affirme aussi qu'il "a pour mandat de défendre l'intérêt public et c'est dans cet esprit qu'il a l'intention d'aller au fond des choses".
14096
Anonyme
il y a 10 ansLe Barreau est véritablement allé au fond des choses. En fait, il a atteint le fond du baril.
Anonyme
il y a 10 ansJe ne pense pas qu'il prétendait parler au nom de Papillon, vous n'avez pas à vous inquiéter.
Michael Louvet, PEng
il y a 10 ansMine de rien! Me Louis-François Asselin fait là plutôt triste figure - Son petit je en est devenu presque dangereux!
De toute évidence, depuis le 30 juin, en faisant faire son bullying par l’intermédiaire du CA qu’il co-préside, il ne cherche en fait qu’à provoquer Me Khuong pour la forcer à commettre des erreurs!
Sa démission d’abord – qu’elle refusera de remettre;
Sa suspension ensuite – qu’elle dénoncera devant les tribunaux;
La conciliation enfin – qui ne la fera pas abdiquer de ses droits;
Mais là ou cela se corse, c’est que dans leur flagrant délire à vouloir blâmer la Bâtonnière pour sa mauvaise conduire, apparemment elle leur en aurait passé toute une, la Bâtonnière – peut-être au nez et à la barbe d’un CA trop pointilleux dans les détails (sic) mais certainement pas à l’insu d’un CA qui voudrait tout savoir et qui s’évertue à ne rien comprendre (re-sic)!
Pour un ordre professionnel dont le Conseil d'administration prétend vouloir "imposer des conditions reliées à l'exercice de la profession" – lorsque le CA du Barreau fait son bully, il y est moins question qu’il "s’assure que la protection du public n’est pas mise en danger"!
Et voilà, il y a maintenant un bully à bout de souffle, qui nez en moins va devoir aller chercher au fond des choses, pour savoir de quoi il est question – imprudence, mauvaise conduite – puisque je vous le dit, c’est que cela fut rendu possible!
Ce qui est certain, comme il n’y a pas eu photo – c’est que je peux vous rendre l’appareil!