L’ex-bâtonnière réplique à un blâme

« Le Barreau n’est pas une arène politique mais un ordre professionnel. » C’est ainsi que débute la réaction écrite sur Facebook de Me Lu Chan Khuong, à la suite du blâme qu’elle a reçu du Barreau du Québec pour ne pas avoir correctement fourni son rapport de dépenses électorales au poste de bâtonnier pour les élections 2015.

Le Comité électoral de l’Ordre professionnel a exigé des deux candidats au bâtonnat, Me Luc Deshaies et Me Lu Chan Khuong, un document détaillant chacune de leurs dépenses et chaque don reçu conformément à l’article 83 des Procédures d’élection.

Me Deshaies a déclaré un peu plus de 26 000 $ de dépenses, incluant les dons de 500 $ de Me Antoine Aylwin - candidat de son équipe et actuel vice-président du Barreau- 500 $ de Me Stephen Angers et 200 $ du cabinet Gowlings.

De son côté, Me Khuong a fourni une lettre, évoquant un montant total de 93 000 $. « La soussignée a payé tous les frais personnellement. Aucun montant n’a été reçu en don ou commandite », ajoute-elle.

Selon le Comité du Barreau, ce document « ne respecte pas les engagements pris par madame la bâtonnière Lu Chan Khuong, de répondre sans délai au Comité électoral et de respecter les décisions du Comité électoral (...) ni ne respecte les dispositions pertinentes des Procédures d’élection pour les élections 2015 du Barreau du Québec relatives au Rapport de dépenses électorales ».

La bâtonnière élue déclare quant à elle avoir respecté la Loi sur le Barreau et le Code des professions. « Les règles du Comité changent en fonction de mon humble personne et de mes dépenses.»

Conflit d’intérêts ?

« En quoi le public est-il protégé et en quoi les droits des membres sont-ils défendus par les exigences de ce comité dont trois des six membres ont d’ailleurs été poursuivis par la soussignée et un autre était et est toujours l’associé de mon adversaire à la course au bâtonnat, une situation que j’ai vertement dénoncé à plusieurs reprises », poursuit-elle sur Facebook.

Selon Me Khuong, les priorités ne sont pas les bonnes au Barreau actuellement. « Il faut se recentrer sur la mission. Il faut dépenser l'argent des membres de façon responsable et en respect de la mission . Ce qui n'inclut pas de payer la limousine avec chauffeur d'un membre du comité électoral de Québec, pour une rencontre. Il y a des solutions moins coûteuses ( train, autobus, ...). »

En réaction au blâme reçu par son épouse, Me Marc Bellemare, a déclaré sur les ondes du 98,5 fm que ses nouvelles exigences étaient complètement farfelues, ajoutant que le Barreau est la honte des avocats ». « Le Barreau est dirigé par une poignée d’exaltés qui accumulent les illégalités », a déclaré l’ancien ministre de la Justice.

Une campagne mouvementée

Rappelons que lors de la campagne électorale, le Barreau était intervenu auprès des deux avocats. En avril, Me Deshaies avait fait parvenir à l’ensemble de ses confrères une infolettre contenant une liste d’appuis mais parmi les avocats cités, plusieurs n’avaient pas confirmé leur soutien au candidat.

Me Khuong avait alors fait parvenir une plainte au comité électoral, évoquant également la présence d’un associé chez Gowlings de Me Deshaies, Me François L’Heureux sur le comité électoral. Elle exigeait alors sa démission en invoquant un conflit d’intérêts.

Le Barreau avait considéré qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts en raison de la présence d’un associé de Me Deshaies sur le comité électoral, rappelant que Me L’Heureux avait signé « un serment et agit de façon impartiale (...).»

Me Deshaies avait par contre dû émettre un erratum concernant les « inexactitudes au niveau de ses appuis. » Ce dernier s’était alors exécuté avant de retirer la liste de sa plateforme électorale, en raison de nouvelles erreurs. Le Comité électoral ne lui a adressé aucun blâme…

Me Khuong avait finalement été élue bâtonnière, défaisant Me Deshaies avec plus de 63% des votes.