Nouvelles
Un diplômé d’Ottawa à la Cour suprême
L'équipe Droit-Inc
2010-03-16 13:15:00
Un jeune diplômé de la faculté de droit de l’université d’Ottawa travaillera aux côtés de la juge en chef de la Cour suprême du Canada, la très honorable Beverly McLachlin.
Jean-Christophe Martel (LL.L. 2009) agira à titre d’auxiliaire juridique pendant l’année 2011-2012.
Il a appris la bonne nouvelle le 3 mars dernier de la bouche même de Mme la juge en chef.
Le jeune homme entreprendra son mandat à la Cour suprême à son retour de l’Université d’Oxford puisqu’il a décroché une Bourse Rhodes pour l’année qui vient afin d’y compléter un « Bachelor in Civil Law ».
« Ce sera la première fois que je pourrai, à temps plein, mettre en pratique tout l'acquis de mes études en droit. Pourtant, ce sera aussi l'occasion de continuer à apprendre!, » a dit celui dont les propos sont repris sur le site de l’université d’Ottawa.
Jean-Christophe Martel est ravi d’avoir été sélectionné par la juge en chef car il dit partager presque toujours son avis sur les questions présentées devant elle, rapporte le site.
« Je sais, beaucoup de travail m'attend. Mais je crois que ce sera un des projets et défis les plus gratifiants de ma vie, car je verrai l'impact concret de mes efforts dans le développement du droit canadien. »
Il a appris la bonne nouvelle le 3 mars dernier de la bouche même de Mme la juge en chef.
Le jeune homme entreprendra son mandat à la Cour suprême à son retour de l’Université d’Oxford puisqu’il a décroché une Bourse Rhodes pour l’année qui vient afin d’y compléter un « Bachelor in Civil Law ».
« Ce sera la première fois que je pourrai, à temps plein, mettre en pratique tout l'acquis de mes études en droit. Pourtant, ce sera aussi l'occasion de continuer à apprendre!, » a dit celui dont les propos sont repris sur le site de l’université d’Ottawa.
Jean-Christophe Martel est ravi d’avoir été sélectionné par la juge en chef car il dit partager presque toujours son avis sur les questions présentées devant elle, rapporte le site.
« Je sais, beaucoup de travail m'attend. Mais je crois que ce sera un des projets et défis les plus gratifiants de ma vie, car je verrai l'impact concret de mes efforts dans le développement du droit canadien. »
23551
Me
il y a 15 ansThank you for correcting me solely on my grammar. Implicitly, you're saying I'm right.
By the way,
When the heck did I pretend 1/27 is the same as 1/25 ? I said "about" and "roughly" 25 law schools. Now you need to learn both to think and to read. Good luck.
Me
il y a 15 ans>>>> SUPPLIED? Supplied?!
Once is enough.
Yelling is not required.
Yes, as in "law school supply good candidates", which is a perfectly respectable way of talking about those people.
Ontario Esq.
il y a 15 ansPerhaps respectable, when speaking among the proletary masses, lost in their ethylic haze in a sad little tavern in Sainte-Agathe des Monts...
But as a metropolitan lawyer (does Montreal qualify?hmmm ), one should refrain from using "supply" unless when referring to the Excise Tax Act.
> Yes, as in "law school supply good candidates", which is a perfectly respectable way of talking about those people.
Me
il y a 15 ans* law schools, that is.
anonyme
il y a 15 ansOntario, Esq. l'a reçu direct dans les dents. Et vlan! Quel con ce Esq.
Anonyme
il y a 15 ansHaaaaaaaaaa, Ontario Esq got teabagged by Me.
C'EST LA FIN DE L'ONTARIO!!!!!
Anonyme
il y a 15 ansMe a raison avec son calcul. À 4% à chaque année, pendant 5 ans, l'UQAM s'en sort très honorablement. On peut bien critiquer l'UQAM pour bien des choses, mais ici l'attaque de Ontario Esq. était stupidement gratuite et symptomatique d'un refus de cogiter.
Ontario Esq.
il y a 15 ans> Haaaaaaaaaa, Ontario Esq got teabagged by Me.
> C'EST LA FIN DE L'ONTARIO!!!!!
Yes, the Bank of Montreal has its head-office in Toronto, and its the Upper Cannada whi is finished?!
You should be a UQAM alumni, would make sense with your name: Anonymous...
Me
il y a 15 ans>>>> But as a metropolitan lawyer (does Montreal qualify?hmmm ), one should refrain from using "supply" unless when referring to the Excise Tax Act.
So you're saying that "supply" used to be a plain, common English term. Nowadays, however, it came to become a purely specialized term and should only be used in this specific tax law context. Interesting...
I got a thing which comes plugged in between the wall outlet an my laptop. I call it "power supply". It,s not tax law related in any way. Soo... am I wrong? Should I refrain from using "supply" in this context?
Anonyme
il y a 15 ans>Haaaaaaaaaa, Ontario Esq got teabagged by Me.
Si vous voulez laisser entendre que Me a eu le dessus, ne serais-ce pas plutôt le contraire ?
Master P.
il y a 15 ans> But as a metropolitan lawyer (does Montreal qualify?hmmm )
coupdonc jusqou peut Ontario Esq descendre dans la connerie?