Un prof de droit complotiste?

Devoir de réserve
En tout sarcasme avec cet article:

J'aime bien me faire conseiller sur la Santé Publique par un avocat et me faire conseiller en droit professionnel par un médecin.

Il serait bien que les gens se limitent à leurs capacités professionnelles sur les réseaux sociaux professionnels à la Linkedin.

Toujours triste de voir un ancien professeur agir de la sorte.

« Droit Inc » était un torchon relatant de fausses informations
Je ne savais pas que « Droit Inc » était un torchon. Ce site Web vient de le prouver. Donc, selon « Droit Inc », les cinq chercheurs du "MIT Visualization Group" (Massachusetts Institute of Technology) sont tous des conspirationnistes relatant des informations trompeuses ?! En fait, les Fake News, c'est « Droit Inc » qui les fait et non pas le contraire. On voit maintenant pour qui « Droit Inc » travaille... il n'y a plus aucun doute.

- https://guyboulianne.com/2021/08/01/letude-du-mit-confirme-que-les-gens-hesitant-a-se-faire-vacciner-sont-hautement-informes-scientifiquement-instruits-et-sophistiques
- http://vis.mit.edu/pubs/viral-visualizations
- https://news.mit.edu/2021/when-more-covid-data-doesnt-equal-more-understanding-0304

Spécialiste scientifique
Nous sommes les seuls à avoir eu un couvre-feu en Amérique du Nord, les seuls à avoir encore des mascarades au Canada, les seuls avec un pass-nazitaire. Le Québekistan brille en tant que "société distincte". Quelle belle hypocrisie. Vous qui êtes des passionnés du droit, vous devriez être les premiers à connaître la cause du citoyen Patrick James King de Red Deer en Alberta, dans le dossier
# 2110 00751 “Her Majesty the Queen vs. Patrick King” où il a pu faire comparaître Deena Hinshaw, médecin hygiéniste en chef de la province et demandé des preuves matérielles de “l’isolement” du virus, ce que n'a jamais pu prouver Hinshaw et c'est ce qui a fait lever les mesures en Alberta et certainement dans 8 des 10 provinces. Et vous devriez être les premiers à dénoncer les mesures liberticides de la dictature de la CAQ. Mais pour ça, il faut au départ avoir un sens de l'éthique et de l'intégrité.

Nombreux sont ceux parmi les "disciples" de Thémis qui ont fait le choix de mettre de côté leur code de déontologie où dans le préambule il est écrit :
ATTENDU QUE l’avocat est au service de la justice.
3° le respect de la personne et la protection de ses droits fondamentaux, dont celui de ne pas subir de discrimination ou de harcèlement;

Il est clair que tout ce que la majorité des membres du barreau protège depuis 18 mois se trouve à des années-lumières des droits des aînées qui meurent par manque de soins, des jeunes dont l'avenir hypothéqué, des faillites par dizaines de milliers, des suicides qui montent en flèche, des vies sociales gâchées et des dépressions qu'ont causés les mesures de contrôle social liberticides. Pire encore; les masques, les injections de masse expérimentales et le pass-nazitaire sont nullement dénoncés par rapport aux abus qu'ils causent à nos droits et libertés par la quasi totalité des membres du barreau. Une très grande majorité des pratiquants du droit sont sectaires et beaucoup d'entre-vous n'auront pas de surprise quand je dis que vous êtes très nombreux à faire parti d'une des 112 loges maçonniques du Québec. Il n'est donc pas surprenant que vous agissiez et commentiez de manière partisane, sans avancer aucune preuve scientifique tangible contre les chercheurs de vérité que vous tentez de faire taire. C'est devenu une évidence que vous prêchez pour votre paroisse au nom de votre "Grand Architecte". Ce n'est donc pas un hasard qu'une frange grandissante de la population considère que la confiance est rompue avec les membres de votre profession dans sa très grande majorité et cela de manière définitive.

Crucifier
Le prof.Nacaratto à tout à fait raison de exposer ces idées car elles sont justes.Ceux qui le critiquent ce sont menacés, ce normal puisque tout ce qui nous racontent ce q du mensonge,une mensonge que vous défende pour la faire passer pour une vérité. Bravo Chére Professeur. Nous sommes avec toi. Bill Gates c'est aussi un completiste et les gens qui pensent comme lui le défendront. Nous soutenons le Prof Nacaratto.

Bravo Droit-Inc !
Tous les tarés antivaxx sont maintenant sortis de leurs trous pour défendre un des leurs à ce que je vois et sans surprise ils hurlent au droit à la liberté d'expression.

La liberté d'expression fonctionne dans les deux sens. Droit-Inc a le droit de publier cet article et de rapporter des faits avérés, pourquoi vouloir nier à un site d'actualités juridiques d'écrire un article chers antivaxx défenseur de nos libertés ?

Personne ne nie au Prof. Naccarato le droit de croire en toutes les conneries du monde et de se pavaner en complotiste sur les réseaux sociaux s'il le souhaite. Droit-Inc a tout autant le droit d'informer ses lecteurs de cela et nombre d'entre nous sommes intéréssés de savoir qu'un professeur d'une faculté de droit peut être suffisamment con pour être complotiste et encore plus con de ne pas s'en cacher. Chers complotistes, la liberté d'expression ne protège pas de toutes les conséquences de ses opinions et ne peut être invoquée pour vous protéger du jugement des autres qui sont libres de vous traiter pour ce que vous êtes : de gros cons.

En dernier lieu, courage et tout mon soutien à Droit-Inc ainsi qu'à l'auteur de ce billet face à l'avalanche de commentaires haineux qu'ils recevront des antivaxx.

100% right
ENFIN UN AVOCAT QUI NEST PAS VENDU...

Études Queer
Études Queer ça passe, mais opinion dissidente, non? Qui est vraiment fou et qui est vraiment lucide là-dedans?

D'accord avec vous
Chasse aux sorcières, en effet! C'est effrayant de voir que ses comptes de réseaux sociaux ont ainsi été passés au peigne fin. Je suis contre la désinformation mais les gens ont le droit d'être sceptiques contre l'efficacité ou l'utilité des vaccins contre la COVID. Qu'on critique le fait qu'il relaie des informations inexactes, soit ! Mais qu'on contacte son employeur, l'association des professeurs et tutti quanti, ça va loin!#cancelculture

Et depuis quand est-ce que le fait qu'il s'exprime sur LinkedIn signifie qu'il représente l'UL? Mais il faut arrêter de voir des porte-étendard partout. Et si ses étudiants sont assez crétins pour croire sans discernement ce qu'il raconte quand il s'exprime sur des sujets non juridiques sous prétexte qu'il est leur professeur, il n'est pas responsable pour leur manque d'esprit critique.

Lisez LaPresse de ce matin, et réfléchissez !
Réfléchissez aux chiffres cités en commission parlementaire, au sujet de la vaccination obligatoire du personnele de la santé. Selon le "minisse" Dubé: 30 0000 non vaccinés dans le réseau public de la santé, et quand on inclu le secteur privé de la santé ce chiffre monte à 70 000.

Pourquoi ces gens ne sont toujours pas vacciné ?

Pourquoi le "minisse" Dubé dit-il qu'il veut repousser, encore, jusqu'au 15 octobre, l'échéance de la vaccination obligatoire, dans l'espoir que le taux de vaccination augmente ?

Pourquoi Québec n'a-t-il pas osé déclarer une obligation vaccinale aussi large que le fédéral (comme le veut le PLQ)?

Pourquoi le "minisse" Dubé voulait-il éviter une commission parlementaire à ce sujet (il avait déclarer ne pas vouloir donner de tribune aux vaccino-sceptiques (et passeporto-sceptiques).

On note que le PQ est le seul qui n'a pas pris position, disant vouloir d'abord entendre des experts.

Le "minisse" Dubé n'a clairement pas envie d'entendre ce que ces 70 000 personnes ont à dire, ni de risquer des interruptions de services.

Il m'apparait évident que la stratégie qu'il mène actuellement vise à repousser cette échéance autant de fois que nécessaire, pour éviter une confrontation, jusqu'à ce qu'il trouve une raison de dire que la vaccnation et/ou le passeport vaccinal n'est plus nécessaire.

Good price on the statue of liberty
“ Most new covid cases affect people who have been vaccinated. There seems to be a natural immunity with the non vaccinated.”

Euh, si c'était vrai, il n'y aurait pas eu de pandémie, n'est-ce pas? (évidemment qu'il ne cite pas ses sources...)

Pcq l'essence de cette affirmation est que tu ne peux pas le pogner si t'es PAS vacciné.

Faudrait aller en parler au personnel de la santé qui a vécu la première vague dans diverses juridictions quand les morts, non-vaccinés, se comptaient par milliers quotidiennement.