Un troisième candidat au bâtonnat!
Rene Lewandowski
2017-02-24 14:30:00
Commenter
La lutte pour le poste de bâtonnier du Québec entre Lu Chan Khuong et Claudia Prémont vient de prendre un nouveau virage avec l’annonce imminente d’un 3ième candidat…
Eh bien ils pourront compter sur un troisième homme!
Paul-Matthieu Grondin, actuel membre du CA du Barreau du Québec, se porte candidat aux élections 2017 du Barreau du Québec et ce pour le poste de bâtonnier.
Me Grondin devrait en faire l’annonce la semaine prochaine, a appris Droit-inc.
Me Grondin siège au CA du Barreau depuis mai 2016.
En 2014, il avait été élu président du jeune barreau de Montréal.
Au cours des prochaines semaines, le jeune trentenaire entend parler de baisse très importante du salaire du bâtonnier, de baisses de cotisations, mais aussi de formation continue gratuite, de la situation de l'emploi chez les avocats, de la création d'une fédération provinciale de défense des intérêts des avocats pour clarifier la mission du Barreau, de la réforme de l'École du Barreau et de ses frais, d'une nouvelle ère de transparence total avec la publication des procès-verbaux des séances du CA...
Une véritable révolution au Barreau!
Comme avocat, Paul-Matthieu Grondin a déjà un beau bagage derrière lui. Il a d’abord travaillé comme avocat pour la Chambre des communes pour ensuite rejoindre la Commission Oliphant, chargée de faire enquête sur les relations commerciales entre le très honorable Brian Mulroney et monsieur Karlheinz Schreiber, indique son profil sur le site de son cabinet.
Il a ensuite agi comme avocat pour l’honorable Michel Bastarache lors de la Commission d’enquête sur le processus de nomination des juges.
En 2009, il s’est joint à Roberto Savarese pour cofonder le bureau Grondin Savarese.
Partager cet article:
Anonyme
il y a 8 ansIl risque de diviser le vote lui entre les moutons a Piedmont et les adeptes du changement...ca serait mieux qu il fasse equipe avec Mme. K...
FL
il y a 8 ansSi la Jeanne d'Arc du 418 avait les intérêts de la communauté des avocats à coeur, elle se retirerait de la course... Les éléments les plus importants de son programme sont repris par ce nouveau candidat et il ne ternira pas d'avantage la réputation du Barreau.
Si Me K veut tellement laisser sa marque sur le Québec, elle n'a qu'à utiliser son budget de campagne (on parle de la candidate qui s'est payé une pleine page dans La Presse) pour se faire une statue de bronze qu'elle plantera devant son bureau, avec la mention: "à Me K - la patrie reconnaissante". Son égo sera satisfait et les pigeons auront un nouveau perchoir.
TN
il y a 8 ansÀ mon humble avis, elle se rapproche davantage de personnages
plus manipulateurs, trompeurs et sombres.
Me Meuh
il y a 8 ansVous avez raison, vos avis est humble, je dirais même grabataire.
Tintin
il y a 8 ansIl s'agit d'une excellente nouvelle. Nous pouvons s'attendre avec lui à un débat d'idées, des solutions concrètes et une vision juste de ce que doit représenter notre Ordre. Espérons que l'arrivée de ce 3e joueur compétent fera élever le ton de cette chère LCK dont la superficialité et l'absence de crédibilité dépassent l'entendement.
Anonyme
il y a 8 ansCe n'est pas une question de mérite mais de compétence. En espérant que ceux qui voteront ne le feront pas sur la même base de comparaison que vous.
Wide Awake
il y a 8 ansStep 1: Have a credible friend launch himself into the race with a program that rehashes your opponent's main promises.
Step 2: Divide your opponent's reform votes between herself and your friend.
Step 3: Win the election
Step 4: ?????????
Step 5: PROFIT!!!! (i.e. raise your salary again, name more friends to the Board, give more contracts to corporations that use to be your clients, etc.)
This is basic politics 101.
Québec
il y a 8 ansSaluons l'entrée d'un troisième joueur.
Un profil "atypique", mais - qui apporte son lot d'aspects intéressants.
Reprenant la plateforme de Me Khuong, une partie de l'électorat sera satisfaite.
Ensuite - Reste l'autre dossier - rétablir la crédibilité du Barreau du Québec.
Les commentaires ayant circulé sur le forum font état de la vie privée de Me Luchan Khuong.
Cette vie devrait, pour le plus grand bien de tous (mais surtout de la principale intéressée), le demeurer. Il est possible de comprendre que cette femme a forcément réussi, pourtant une certaine gêne est ressentie en glanant ses profils - une "impression" de "coquille", à chacun d'en juger - ne devant pas statuer sur le contenu d'un ouvrage par sa couverture. Cependant, est-ce la bonne personne pour guider la destinée des avocats et du public ?
Assez ironiquement, le nouveau candidat fut impliqué dans la commission Bastarache, ayant notamment entendu l'époux de Me Khuong dans le cadre du processus de nomination des juges.
Cela promet d'être "intéressant et relevé".
Revenant au propos principal, la crédibilité de l'ordre est encore en jeu.
Rétablir la crédibilité est un enjeu aussi important que la baisse des coûts de la pratique ou la formation. En ce sens, nous saluons l'arrivée d'un troisième candidat, afin de permettre aux membres de se faire une idée - prenant assise sur un programme, une approche et une certaine crédibilité.
Il faut admirer le courage de Me Khuong d'avoir tenu parole, et d'avoir de nouveau présenté sa candidature.
Cependant, elle demeure une personne controversée, ce que ne sont pas les deux autres candidats.
Me Khuong impressionnait la communauté juridique par ses résultats électoraux. Elle mérite tout ce qu'elle obtenait ...
Mais sa place n'est plus à la tête du Barreau du Québec. D'ailleurs, elle occupait le poste, elle pourrait cocher "fait", sur sa liste.
Elle n'a rien à se reprocher, tout déjudiciarisée qu'elle soit et à juste titre.
Ultimement, il en sera du devoir des électeurs de trancher.
Richard Philippe Guay
il y a 8 ansIl me semble que pour se présenter au poste de Bâtonnier, on doit avoir été membre en règle du CA depuis au moins douze mois...
Donc, sa candidature est IMPOSSIBLE ET ILLÉGALE car il a été élu il y a moins de douze mois....
Anonyme
il y a 8 ansThe minutes of the meetings of the board of directors are not communicated on the Bar's website.
Nor is there any legal obligation whatsoever requiring the Bar to divulge those minutes to anyone who may ask.
The Act respecting Access to Documents Held by Public Bodies and the Protection of Personal Information only applies with respect to documents held for the purpose of supervising the practice of the profession (s. 108.1 of the Professional Code).
The Act respecting the protection of personal information in the private sector applies for other aspects (s. 108.2)... but this legislation only provides a right of access to one's own personal information. It does not provide any access to the Bar's administrative documents.
Section 108.9(3) of the Professional Code only grants the right to access the minutes of general meetings of the members, not the minutes of meetings of board of directors.
The Bar *could* of its own volition publish/divulge the minutes of the board of director's meetings... but somehow, I doubt it would do so.... I of course would welcome them proving me wrong on this matter...
Anonyme
il y a 8 ansI voted for Leboeuf. I voted for her because I thought she was going to fight for us, for us young lawyers and for our Bar.
She gained our vote, she is comfy in her position. She hasn't been able to show any leadership, any fight or any initiative. She's just like the others, representing her best interest. It's sad.
I hope that by voting for Grondin, he will have the guts to ensure change.
Maurisse
il y a 8 ansÉtant donné qu'il a été autrefois sur le Conseil général (qui était le nom donné par le Barreau à son Conseil d'administration), il respecte les conditions prévues à la Loi sur le Barreau.
P.S. Utiliser des termes en lettres majuscules donne l'impression que vous criez. Ce n'est pas bien.
Anonyme
il y a 8 ansIl a été membre du Conseil du Barreau de Montréal, pas du Conseil général du Barreau du Québec ???
GBS
il y a 8 ansBon, je ne sais plus pour qui voter.
Pour qui dois-je voter pour que LCK ne soit pas élue?
Anonyme
il y a 8 ansLa meilleure façon: ne pas voter pour elle et voter en masse!
Il en va de la crédibilité de la profession que chaque avocat se fasse le devoir d'aller voter contre elle.
Anyone but Khuong
il y a 8 ansTout comme au provincial et au fédéral, on ne vote plus "pour" quelqu'un mais bien "contre".
ABK
Me C
il y a 8 ansCette nouvelle candidature m'inquiète, diviser le vote n'est pas la meilleure idée.
Je crains en effet que le fait de diviser les votes donne plus de chance à LCK...