Cherche avocat-vendeur désespérément
Rene Lewandowski
2008-02-22 12:59:00
Commenter
Scholefield Associates, un cabinet d’avocat californien, souhaiterait embaucher un avocat avec de l’expérience dans la vente et dans le développement des affaires.
Rien de nouveau sous le soleil, on sait bien que tous les cabinets recherchent ce type de profil.
Mais sur son site Web, le cabinet de San Diego pousse un peu plus loin la démarche pour décrire le candidat idéal : « Si vous vous voyez comme un rainmaker plutôt que comme plaideur, nous sommes intéressés par votre candidature! »
En d’autres mots, Scholefield Associates recherche un avocat-vendeur!
L’avenir appartiendrait-il donc davantage aux vendeurs qu’aux bons juristes?
Voici l’offre d’emploi originale, en anglais, évidemment.
"This is an unprecedented opportunity for the right individual with an outgoing and dynamic personality. If you see yourself more as a rainmaker than you do a litigator, we are interested in your future with us. You will be working under the direction of the firm's business development manager, and be a key player in the firm’s client development and legal marketing activities. We are looking for professionals with experience technical sales, sales engineering, legal marketing, or executive level business development. Previous experience or knowledge of the construction industry is a major plus.
"You will be the first point of contact for prospective clients, so a good first impression is important. You will not let your law school education go to waste as you must be admitted to practice in California, and may be expected to advise clients and attend hearings.
“We are not your typical law firm,”partner, Pam Scholefield, told Bodine, “so we’re not going to follow archaic unwritten rules that say a young attorney’s primary role can’t be a rainmaker.”
Mais sur son site Web, le cabinet de San Diego pousse un peu plus loin la démarche pour décrire le candidat idéal : « Si vous vous voyez comme un rainmaker plutôt que comme plaideur, nous sommes intéressés par votre candidature! »
En d’autres mots, Scholefield Associates recherche un avocat-vendeur!
L’avenir appartiendrait-il donc davantage aux vendeurs qu’aux bons juristes?
Voici l’offre d’emploi originale, en anglais, évidemment.
"This is an unprecedented opportunity for the right individual with an outgoing and dynamic personality. If you see yourself more as a rainmaker than you do a litigator, we are interested in your future with us. You will be working under the direction of the firm's business development manager, and be a key player in the firm’s client development and legal marketing activities. We are looking for professionals with experience technical sales, sales engineering, legal marketing, or executive level business development. Previous experience or knowledge of the construction industry is a major plus.
"You will be the first point of contact for prospective clients, so a good first impression is important. You will not let your law school education go to waste as you must be admitted to practice in California, and may be expected to advise clients and attend hearings.
“We are not your typical law firm,”partner, Pam Scholefield, told Bodine, “so we’re not going to follow archaic unwritten rules that say a young attorney’s primary role can’t be a rainmaker.”
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 17 ansokay, on arrête les enfants...
- un étudiant de l'UQAM et une étudiante de Mcgill
Anonyme
il y a 17 ansDésolé les amis…
Pour la petite histoire, tout a commencé avec un sondage idiot qui remettait en cause les compétences des étudiants de l’UQAM face à ceux des autres facultés de droits, accompagnant la nouvelle de l’écrasante victoire de l’équipe de l’UQAM (5 prix sur 7, ne laissant que les prix de deuxième meilleur mémoire à McGill et de deuxième meilleur plaideur à Laval) au concours Mignault… De là, une pluie d’insultes et de remarques grotesques s’en sont suivie à l’intention des étudiants et diplômés de l’UQAM. Par la nature des commentaires, il était clair que McGill et l’UdeM (où, semble-t-il (selon le message d’une étudiante de l’UdeM qui était dégoutée des magouilles de son association), on avait donné un mot d’ordre de « couler » l’UQAM dans le sondage… Ce qui est plus qu’infiniment « fairplay » (sic!)) étaient les principaux dénigreurs de l’UQAM, qui les mouche néanmoins de beaucoup... Heureusement, ce misérable plan a VRAIMENT, mais alors VRAIMENT fait un PLUS QUE MAGISTRAL « BACK FIRE »… Plus de 44 000 personnes sont venues témoigner de leur appréciation pour les étudiants en droit de l’UQAM!!! Ce n’est pas rien…
Mon analyse est que l’UQAM est la plus belle histoire de Cendrillon en droit qu’on puisse imaginer… Elle est toujours dénigrée par ses « méchantes » demi-sœurs mais, c’est quand même elle qui, sans le chercher, va marier le prince charmant, parce qu’elle est pure et sans prétention, et remporte néanmoins tous les concours auxquels elle participe… Les pompeuses et les bruyantes pourront bien faire, elles resteront pathétiquement derrière…
Sorry guys… From now on, you’re gonna have to work very hard to get a prize… You’re raptor reputation just met its T-Rex…
Anonyme
il y a 17 answohh... j'ai étudié à l'UQAM, j'ai fait une maitrise à l'UdM ( le profil corpo est alléchant.) J'aime l'UQAM, J'adore l'UQAM mais pousse pas ta luck... La majorité des étudiants sont respectueux, ils y a juste une petite batch de cons qui s'amusent à dénigrer L'UQAM. Laisse moi douter de la véracité du sondage. Avant que des plaisantins s'amusent à traffiquer au nom du OUI, les résultats étaient de 85 - 15. il y avait alors 200 votes. Par la suite, il y a eu 44 000 répondants, c'est exagéré.
Néanmoins, l'UQAM progresse dans le monde juridique de type buisness ( litige civil & commercial, droit administratif, droit du travail ) Arrêtez de voir UQAM = gauche ( Uniquement Sc po. et Sc humaines et les arts sont gauchistes... la moitié de la population viennent de l'ESG ( administration) ! ) Mcgill, vous êtes presque plus de gauche que nous ! Vous n'êtes pas simplement des corporatistes, vous êtes des réputés internationalistes ! ( l'UQAM a une bonne réputation au niveau du droit international ) Pour finir, voici le paradoxe du jour : Quand on a parlé du dossier de Wal Mart et la syndicalisation, c'est des avocats de l'UQAM de Heenan Blaikie qui ont représenté Wal Mart et des avocats de Mcgill de MMGS qui ont représenté l'association de salarié ( quel ironie du sort !!! ) Sur ce, on arrête la petite chicane et on passe à autre chose ?