Nouvelles

Guy Lafleur acquitté

Main image

La Presse Canadienne

2010-08-17 11:15:00

Guy Lafleur a été acquitté par la Cour d'appel du Québec d'avoir livré des témoignages contradictoires lors du procès de son fils Mark, il y a trois ans.

Le 1er mai 2009, la Cour du Québec avait condamné l'ancienne grande vedette du Canadien de Montréal à une sentence suspendue.

L'avocat de Guy Lafleur, Louis Belleau, a communiqué mardi à son célèbre client la décision de la Cour d'appel.

Le procureur rapporte que M.Lafleur est enchanté, rappelant qu'il était demeuré amer de son expérience avec le système judiciaire.

Selon l'avocat Belleau, la décision unanime des trois juges de la Cour d'appel réconcilie son client avec la justice canadienne.

M.Belleau estime que la Cour d'appel a conclu que les témoignages de son client n'avaient pas été contradictoires et que Guy Lafleur n'avait pas eu l'intention de tromper la Cour du Québec car il ignorait que son fils avait à rester à la maison lors de la remise en liberté de ce dernier.

Le 19 septembre 2007, M.Lafleur avait d'abord affirmé au tribunal que son fils était toujours rentré au domicile familial afin de respecter un couvre-feu mais il avait dû admettre un peu plus tard qu'il était allé reconduire deux fois son fils dans un hôtel de Pointe-Claire afin qu'il puisse passer quelques moments intimes avec sa copine.

La décision de la Cour du Québec avait laissé M.Lafleur avec un dossier criminel.

L'accusation portée contre lui était punissable d'un maximum de 14 ans de détention mais le juge Claude Parent l'avait plutôt condamné à une sentence suspendue d'un an, moyennant quelques conditions mineures.

Il devait aussi s'acquitter d'un don de 10 000 $ à un centre de lutte contre la toxicomanie ainsi que d'une amende de 100 $.

Puisque la décision des juges d'appel est unanime, Louis Belleau ne s'attend pas à ce que la Couronne soumette le dossier à la Cour suprême du Canada mais si elle devait le faire, il doute que le plus haut tribunal accepte de revoir la cause.

Guy Lafleur, qui aura 59 ans le mois prochain, n'a pu être rejoint, mardi matin, pour commenter la décision lui étant favorable.
12479

11 commentaires

  1. DSG
    He drove his son to a motel?
    The father was known as "Flower Power", his son "Deflower Power".

  2. DSG
    Flower
    It happened simply because he's a sports star.

    • DSG
      Re : Flower
      > It happened simply because he's a sports star.

      NOTE: That's not me. This goof used my name for this stupid joke, which is not even funny.

      "Deflower Power" was mine.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 13 ans
      Re : Flower
      > It happened simply because he's a sports star.

      What a sad and pathetic sourpuss you are, DSG.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 13 ans
      Re : Re : Flower
      > > It happened simply because he's a sports star.
      >
      > NOTE: That's not me. This goof used my name for this stupid joke, which is not even funny.
      >
      > "Deflower Power" was mine.

      You're still a sad and pathetic sourpuss, DSG. My comment is general, not limited to the "joke" you tried to make here.

    • DSG
      Re : Re : Re : Flower
      > > > It happened simply because he's a sports star.
      > >
      > > NOTE: That's not me. This goof used my name for this stupid joke, which is not even funny.
      > >
      > > "Deflower Power" was mine.
      >
      > You're still a sad and pathetic sourpuss, DSG. My comment is general, not limited to the "joke" you tried to make here.

      If you lack the creativity to come up with better than “anonymous”, that’s your problem. Don’t use my name. I have an image to maintain. Even Me can pretend to be a lawyer.

      "It happened simply because he's a sports star", wow, so insghtful. You gave us so much to think about!

  3. Me
    Me
    >>> The father was known as "Flower Power", his son "Deflower Power".

    What a joke. So you really are 16 or 17...

  4. Me
    Me
    >>>> "Deflower Power" was mine.

    Inutile d'insister. C'était tellement épais comme joke qu'on n'a aucune difficulté à croire que ça t'appartient.

  5. Me
    Me
    Franchement. Un traitement de star!!! N'importe quoi, DSG. On voit que tu n'as des notions qu'au niveau de la navigation dans les cocktains afin que les chicks te regardent, et aucune en droit.

  6. GBS
    GBS
    >aucune en droit

    The pot calling the kettle black?

  7. Paulette Giroux
    Paulette Giroux
    il y a 13 ans
    Nous le savions déjà
    Dès le 10 juin c’était évident.

    «La Cour d'appel prend en délibéré la demande d'appel de Guy Lafleur» http://droit-inc.com/article4032-La-Cour-d-appel-prend-en-delibere-la-demande-d-appel-de-Guy-Lafleur&highlight=Guy%20Lafleur%20en%20Cour%20d'appel

    et «Guy Lafleur en Cour d'appel» http://droit-inc.com/article4028-Guy-Lafleur-en-Cour-d-appel

    Il faut se rappeler qu'il était représenté par Giuseppe Battista et Louis Belleau.

    «Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir.» (Jean de la Fontaine)

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires