Lettre à mes collègues québécois

Pourquoi? Incroyable pour un Français: la Couronne doit apporter ses preuves en respectant de surcroit les précédents de la Cour Suprême! Elle ne peut pas faire avouer une personne en utilisant les pressions de la détention préventive ou d’un interrogatoire en première comparution, sans avocat, où celle-ci peut-être invitée à faire spontanément des déclarations incriminantes!

En France, le droit de la preuve est moins formel ou respectueux des droits de la personne, les procès criminels sont fondés sur la seule intime conviction du jury dirigé par un juge professionnel, ou de 3 juges sans jury pour les crimes moins importants. Je plaidais un jour pour le dirigeant d’une banque dont les logiciels avaient transférés de l’argent par erreur à un mauvais bénéficiaire, malhonnête et fraudeur. Aucune preuve hors de tout doute raisonnable au dossier impliquant la culpabilité du banquier et son intention criminelle. Condamné pour complicité de fraude : ''«Vous ne pouviez-pas ne pas savoir»'', lui a affirmé la présidente de la Cour. Sans preuve….

L’état de droit ressenti ici pour un juriste européen a quelque chose de rassurant. Comme les droits accordés aux victimes. Ainsi les recours collectifs dans l’affaire Lacroix, ou dans celle des eaux empoisonnées des riverains de la base de Valcartier, démontrent la force du droit au service de tous les justiciables, même des plus fragiles. Ce mécanisme n’existe pas en Europe, il fait même peur…..Ou le fait que la majorité des affaires ne sont pas plaidées, mais négociées dans un délai assez rapide et à moindre frais.

En réalité mes anciens compatriotes ne connaissent pas le droit québécois/canadien. Seul existe la caricature, peut-on lire dans la presse européenne, du modèle américain soumis au dollar roi. Mais rien sur ''notre'' système.

Permettez-moi de me l’approprier, moi qui vit parmi vous depuis 4 ans, bientôt citoyen canadien. Sachez que malgré ses imperfections, l’accessibilité au droit reste ici meilleure qu’en Europe, et la possibilité de se défendre de beaucoup supérieure.

Mais l’accès au marché du travail est difficile au Québec pour l’immigrant, avocat de formation que je suis. Tous les diplômes québécois ou canadiens ne remplacent pas l’expérience canadienne ou d’Amérique du Nord! ''Vous n’avez-pas d’expérience pertinente ici et plus de 50 ans? Désolé, il n’y a rien pour vous!'' Ou alors comme gardien de nuit ou vendeur, ou chauffeur de taxi, et encore….

Alors je suis devenu journaliste pigiste. Et pourtant l’expérience professionnelle européenne est terriblement instructive, et souvent beaucoup plus lourde qu’ici. Être avocat en France nécessite beaucoup d’ardeur et de force de caractère pour faire valoir le droit! C’est même une expérience totalement transférable.

Mon rêve demeure donc : trouver un cabinet québécois qui me donne une chance de montrer mes talents d’avocat ici. Je suis certain de le trouver finalement en y mettant la combativité et la patience européenne….

Gérard Samet