Nouvelles

Les aveux du meurtrier sont inadmissibles

Main image

Gabriel Poirier

2022-08-03 12:00:00

Un jeune de 19 ans accusé de meurtre aura droit à un nouveau procès, duquel seront exclus ses aveux de culpabilité. Pourquoi?

La Cour suprême. Source: Archives
La Cour suprême. Source: Archives
Dans une décision partagée, la Cour suprême du Canada a ordonné la tenue d’un nouveau procès pour meurtre, dans une affaire impliquant l’Albertain d’origine autochtone, Nigel Vernon Lafrance.

Accusé de meurtre, le jeune homme âgé à l’époque de 19 ans a avoué avoir poignardé mortellement la victime lors d’un interrogatoire controversé où les policiers ont bafoué ses droits garantis par l’article 10 de la Charte des droits et libertés, soit celui d’avoir recours sans délai à l’assistance d’un avocat et d’être informé de ce droit.

Le doctorant en droit et stagiaire chez GBV Avocats, Nicolas Rioux, a décortiqué cette décision dans l’une de ses plus récentes publications LinkedIn.


Source : Nicolas Rioux / LinkedIn

Rappelons que onze policiers sont entrés dans la résidence de M. Lafrance avec des gilets pare-balles et un mandat de perquisition. Il a accompagné les policiers au poste à leur demande sans toutefois être informé de son droit à un avocat.

Dans une décision serrée (5-4), la Cour suprême a conclu qu’il avait été victime d’une « détention psychologique » et qu’il aurait ainsi dû être informé de son droit à un avocat.

Le doctorant en droit et stagiaire chez GBV Avocats, Nicolas Rioux. Source: LinkedIn
Le doctorant en droit et stagiaire chez GBV Avocats, Nicolas Rioux. Source: LinkedIn
Le plus haut tribunal du pays a conclu que cette violation s’est produite à une seconde reprise le jour de son arrestation.

« Pour la majorité, la gravité de la conduite attentatoire et l’incidence des violations sur les droits constitutionnels de l'accusé l’emportent sur l’intérêt de la société à ce que l'affaire soit jugée au fond de sorte que la déclaration incriminante de l'accusé est exclue de la preuve en application de l'article 24(2) de la Charte. Un nouveau procès est ordonné », résume Nicolas Rioux.
2049

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires