Comme dans toute défaite, il faut laisser cicatriser les blessures, explique calmement l’avocat, joint au bout du fil. Malgré la grande déception, l’espoir de voir le débat se poursuivre semble lui remonter le moral.
Il rappelle que le plus haut tribunal du pays a rendu un verdict partagé, et espère que cette courte majorité permette aux législateurs de se poser certaines questions.
Pour Me Pratte, c’est maintenant aux acteurs politiques de réfléchir aux conclusions de 3 juges de la Cour d’appel et de 4 juges de la Cour suprême qui ont statué que l’approche conçue pour les conjoints de fait est discriminatoire.
Le Québec est une société distincte, reconnaît-il, mais pourquoi se fait-il que dans neuf autres provinces, les pensions alimentaires soient assurées? Les gens ont besoin de protection, répète le juriste.
Ce dossier, qu’il referme avec un peu d’amertume, a été un défi intellectuel. « La jurisprudence aux niveaux des droits et égalités est très complexe, et elle se nuance au cours des décisions. »
« L’affaire Éric c. Lola, c’est l’un des dossiers les plus difficiles de sa carrière », conclut-il, en rappelant le rôle important de son collègue Me Mark Phillips.
Derniers commentaires