IPO de 300 millions pour Dollarama

Main image

L'équipe Droit-Inc

2009-11-04 13:17:00

Commenter
Le 16 octobre 2009, Dollarama Inc. a mené à bien un premier appel public à l'épargne visant 17 142 857 actions ordinaires au prix de 17,50 $ par action.
Les preneurs fermes se sont également vus attribuer une option de surallocation pour l'achat d'un maximum de 2 571 428 actions ordinaires additionnelles auprès de certains actionnaires vendeurs.

Le placement a été réalisé par un syndicat de preneurs fermes dirigé par RBC Dominion valeurs mobilières Inc., Marchés mondiaux CIBC inc. et Valeurs Mobilières Crédit Suisse (Canada), Inc., comprenant Scotia Capitaux Inc., Barclays Capital Canada Inc., Financière Banque Nationale Inc., Valeurs mobilières Desjardins inc., Valeurs mobilières HSBC (Canada) Inc., Merrill Lynch Canada Inc. et Raymond James Ltd. (collectivement, « preneurs fermes »).

Dollarama a été représentée par Stikeman Elliott avec une équipe de conseillers juridiques composée de Peter Castiel, Franziska Ruf, Sidney Horn, Sophie Lamonde, Vanessa Coiteux, Philippe Tommei, Kim Le, Vanessa Udy et Dana Borshy (droit des sociétés), Marie-Andrée Beaudry et Frank Mathieu (droit fiscal), Patrick Essiminy et Diana Theophilopoulos (emploi) assistés par Aniko Pelland, Christine Bergeron et Alison Bier (stagiaires) et Dominic Bédard-Lapointe (étudiant).

Les preneurs fermes étaient représentés par une équipe d'Ogilvy Renault formée de Paul Raymond, Stephen Kelly, Amélie Métivier, Karine Fadous et Mathieu Deschamps (Droit des sociétés et valeurs mobilières), Derek Chiasson (Fiscalité) et Andrew Bleau (Questions de droit américain).

Photo: ''Peter Castiel''

Partager cet article:

111691
34 commentaires
  1. Me
    Me
    >>> et btw, non seulement vous présumez que je ne peux soutenir mes dires en cours, mais vous présumez aussi que je vais à la cours... Vous faites beaucoup de présomptions, est-ce que vous êtes voyant ou avocant.


    Je ne comprends pas.

    Faut-il vraiment que vous allez effectivement à la cour pour s'interroger sérieusement sur ce que vous feriez si ça serait le cas?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 16 ans
      Re : Me
      > >>> et btw, non seulement vous présumez que je ne peux soutenir mes dires en cours, mais vous présumez aussi que je vais à la cours... Vous faites beaucoup de présomptions, est-ce que vous êtes voyant ou avocant.
      >
      >
      > Je ne comprends pas.
      >
      > Faut-il vraiment que vous allez effectivement à la cour pour s'interroger sérieusement sur ce que vous feriez si ça serait le cas?

      Wow, une faute de raie!

      ...si (c'était) le cas...

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Me Troll
    Me Troll fait des fautes... ce n'est pas seulement son jugement qui fait défaut.

  3. anonyme
    anonyme
    il y a 16 ans
    anonyme
    Me contribue grandement ici avec des analyses tres pertinentes, dire que son but est de susciter la controverse est faux... donc me ne correspond pas a la definition dun troll.

  4. Aran
    Aran
    Je pense pas que ceux qui traitent Me de troll soient des praticiens. Ce sont surement des etudiants. Le langage immature en est la preuve.

  5. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Me Troll et son serviteur
    Me est troll, et vous un petit mouton, soit, selon wikipedia : une personne soumise démesurément à l'influence d'une personne. Ou peut-être est-ce la même personne.

  6. Brad
    Aran = Me
    Il est bien connu Me et Aran sont une seule et même personne. Cela devient évident à la lecture de divers commentaires. C'est la triste vérité.

  7. anonyme
    anonyme
    il y a 16 ans
    anonyme
    > Il est bien connu Me et Aran sont une seule et même personne. Cela devient évident à la lecture de divers commentaires. C'est la triste vérité.

    jen suis pas si sur.
    connu par qui? par toi?
    et comment tu le sais (ou t'as decidé ça)? qui est Me?

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires