Lapointe Rosenstein et MMF fusionnent!
L'équipe Droit-Inc
2009-10-13 16:22:00
Commenter
Droit-inc.com l’avait annoncé en primeur, c’est maintenant officiel : Lapointe Rosenstein et Marchand Melançon Forget fusionnent.
Les deux cabinets viennent tout juste de le confirmer dans un communiqué.
« Il s’agit d’un moment historique pour nos cabinets. Cette fusion nous permettra d’accroître notre position dans le marché francophone québécois. La tradition d’excellence et la diversité des services de Marchand Melançon Forget nous donneront la possibilité d’œuvrer dans des secteurs où nous étions moins présents et de renforcer notre gamme de services actuels » souligne Me Bruno Floriani, président du comité exécutif de Lapointe Rosenstein.
« Lapointe Rosenstein est un partenaire de choix en raison de la complémentarité de nos domaines de pratique et de la très haute réputation de ce cabinet. Cette fusion nous permettra d’offrir un plus large éventail de services et contribuera à l’essor de notre société dans le secteur commercial et des assurances » précise Me Paul Melançon, associé directeur de Marchand Melançon Forget.
Les activités des deux cabinets seront intégrées d’ici la fin de l’année, afin que la fusion soit effective le 1er janvier 2010. Le nouveau cabinet portera le nom de Lapointe Rosenstein Marchand Melançon, S.E.N.C.R.L. et comptera près de 90 avocats spécialisés dans les domaines du droit des affaires, assurances, bancaire, environnement, faillite et insolvabilité, fiscalité, franchise, immobilier, international, licences et technologie, litige civil et commercial, recours collectif, propriété intellectuelle, transport et travail.
« Il s’agit d’un moment historique pour nos cabinets. Cette fusion nous permettra d’accroître notre position dans le marché francophone québécois. La tradition d’excellence et la diversité des services de Marchand Melançon Forget nous donneront la possibilité d’œuvrer dans des secteurs où nous étions moins présents et de renforcer notre gamme de services actuels » souligne Me Bruno Floriani, président du comité exécutif de Lapointe Rosenstein.
« Lapointe Rosenstein est un partenaire de choix en raison de la complémentarité de nos domaines de pratique et de la très haute réputation de ce cabinet. Cette fusion nous permettra d’offrir un plus large éventail de services et contribuera à l’essor de notre société dans le secteur commercial et des assurances » précise Me Paul Melançon, associé directeur de Marchand Melançon Forget.
Les activités des deux cabinets seront intégrées d’ici la fin de l’année, afin que la fusion soit effective le 1er janvier 2010. Le nouveau cabinet portera le nom de Lapointe Rosenstein Marchand Melançon, S.E.N.C.R.L. et comptera près de 90 avocats spécialisés dans les domaines du droit des affaires, assurances, bancaire, environnement, faillite et insolvabilité, fiscalité, franchise, immobilier, international, licences et technologie, litige civil et commercial, recours collectif, propriété intellectuelle, transport et travail.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 16 ansje travaille pour un de ces 2 cabinets. j'appelle zsa demain matin.
Mtre
il y a 16 ans> Headline should read: "Two Quebec firms merge to create the standard-bearer in mediocrity".
>
> What a desperate move by Lapointe Rosenstein. So sad, actually. Long gone are the days of this once-illustrious firm, envied by all, courted by many. It's akin to the gorgeous and talented 25 year-old woman who turned down every suitor because she thought a better one was around the corner. Now, at 40, she is falling for the cheap lines of a has-been or never-was (take your pick) and is afraid to be alone in her old age. Quel dommage.
>
> Goodbye old friend.
>
> Lapointe Rosenstein (1966-2009) RIP
You are so right my friend!
Anonyme
il y a 16 ansJe commence à en avoir vraiment marre de l'omniprésence des intervention de ce "Me" sur ce blogue. Vous êtes manifestement un désoeuvré. Occupez-vous, pour l'amour !
Me
il y a 16 ansJe ne comprends pas. Dix interventions par jour à 1 minute chacune, pour un grand total de 10 minutes, parfois 15, fait de moi un désoeuvré. Toute une logique :)
Anonyme
il y a 16 ans> Je ne comprends pas. Dix interventions par jour à 1 minute chacune, pour un grand total de 10 minutes, parfois 15, fait de moi un désoeuvré. Toute une logique :)
Ce qui fait de vous un désoeuvré est de vous sentir justifié d'apporter 10 fois par jour votre grain d'impertinence.
Me
il y a 16 ansQuelq'un a le "manifestement" facile par ici :-) Possiblement un poète, dramaturge ou quelconque artiste; difficilement imaginable que ça soit un avocat.
Me
il y a 16 ans>> Ce qui fait de vous un désoeuvré est de vous sentir justifié d'apporter 10 fois par jour votre grain d'impertinence.
Je ne comprends pas. N'ai-je pas le droit à mon opinion, comme Me Salehabadi? Oui bien dois-je comprendre que vous réduisez le tout à une question de quantité, tout bonnement. "Oui à l'opinion de chacun! mais pas plus qu'une fois par jour, comme le sexe chez les couples mariés?"
Anonyme
il y a 16 ans> >> Ce qui fait de vous un désoeuvré est de vous sentir justifié d'apporter 10 fois par jour votre grain d'impertinence.
>
> Je ne comprends pas. N'ai-je pas le droit à mon opinion, comme Me Salehabadi? Oui bien dois-je comprendre que vous réduisez le tout à une question de quantité, tout bonnement. "Oui à l'opinion de chacun! mais pas plus qu'une fois par jour, comme le sexe chez les couples mariés?"
Pour le sexe vous parlez en connaissance de cause?? Moi aussi je donnerais 10 fois par jour mon opinion si je manquais d'attention... Finalement, je sympathise Me, pourquoi ne pas vous tourner vers la charité?
Anonyme
il y a 16 ansMoi personnellement, LR ou MMF, c'est quand même plus credible que FMC.
Anonyme
il y a 16 ans> Quelq'un a le "manifestement" facile par ici :-) Possiblement un poète, dramaturge ou quelconque artiste; difficilement imaginable que ça soit un avocat.
Le dernier commentaire n'était pas de Bruno..trouvez autre chose pour atteindre ma crédibilité Me...
Anonyme
il y a 16 answhy all the discussion about 2 irrelevant law firms merging together? this was a marriage of necessity. what's so exciting or new or innovative or "synergistic" about two pieces of dead wood joining together to become 2 pieces of dead wood? am i missing something here? now if you told me that Oslers was merging with Blakes, then you'd get me excited. otherwise, who cares about this merger? in 2 years, the lot of them will still be where they are today: stagnant and irrelevant.
maybe if LRMM is lucky enough, they can merge with Ouaknine and Associates or with Davis and Company. Or, better yet, they can merge with Couche-Tard and offer up legal advice with a pack of smokes.
Me
il y a 16 ans>>> why all the discussion about 2 irrelevant law firms merging together?
You must be totally disconnected from the real world of lawyering if you believe that only top-tier is relevant... Perhaps are you way too seduced, thus blinded, by law firm brochures, keychains, USB keys, mugs and course aux stages.
I'm a litigator in a top-tier law firm. I'd say that perhaps 25% of my opponents are from top-tier law firms. The biggest chunk of business is conducted against (and oftentimes "with" as in "same side" in a litigation) mid-tier and small law firms.
Irrelevant? Go to work. Come back and tell me if you maintain this.
(And no, Osler wouldn't be stupid enough to merge with Blakes)