Assemblée générale il y aura mais…

Le Barreau se donne encore trop de pouvoir
« il appartient à la secrétaire de l’Ordre de convoquer une telle assemblée, d’en fixer la date et le lieu, et d’en aviser tous les membres »

Qu'on me trouve l'article qui donne un tel pouvoir !

"103. L'assemblée générale annuelle des membres d'un ordre est tenue dans les huit mois qui suivent la fin de l'année financière de cet ordre.

Le Conseil d'administration en fixe la date, l'heure et le lieu."

Ce pouvoir est pour l'AGA....pas l'AGE...

Normal!
C'est normal que ce soit la procédure à suivre. Je ne comprends même pas pourquoi à la base ce fan-club de Me Khuong avait choisi une date, un lieu et une heure. C'est clair dans la loi le processus de fixation d’Assemblée. Ils ont fait leur boulot de signer, maintenant c'est au boulot de la secrétaire de l'Ordre de fixer.

De plus, choisir un vendredi 17h30 en plein coeur de l'heure de pointe, à Laval, c'était clairement une stratégie pour avoir le moins de monde possible autre que ceux qui la convoque et qui prennent probablement leur vendredi après midi de congé. Un peu comme les assos de sciences politiques uqamiennes dans les dernières années.

Nous y voilà !
Dans pas long, tout ceci sera détourné en guerre gauche-droite !!

Si c'est si clair...quel est l'article ?
"C'est clair dans la loi le processus de fixation d’Assemblée."

On attend le/les article(s) "si clair(s)" à vos yeux...

lundi le 24 août
Il parle du 24 août et non du 24 juillet dans l'article, donc un lundi..
quoique ce ne soit pas nécessairement mieux.

Ridicule
Me Khuong est la conjointe de Marc Bellemare. Dans le cadre de la commission Bastarache, Me Khuong est la personne qui a "trouvé" la disquette - le seul document - qui confirmait une rencontre entre Marc Bellemare et le PM de l'époque et qui contredisait le PM. Oui, des guillemets car il y a plusieurs faits qui n'ont jamais été portés à l'attention du public.

La commission Bastarache portait sur la sélection des juges. Le Bâtonnier est consulté dans le cadre du processus de sélection des juges.

Vous êtes surpris de ce qui arrive aujourd'hui à Me Khuong? Ben voyons! Ouvrez les yeux et fouillez un peu. L'inattention de Me Khuong chez Simons n'est qu'un évènement parmi tant d'autres. C'est un dossier politique plus que juridique, et il faut connaître les intervenants.

Cette histoire est ridicule et il est temps de passer à autre chose.

Code des professsions et al.
106 réfère à 102. 102 renvoie à un "règlement adopté en vertu du paragraphe a de l'article 93". Le seul qui me vient en tête est le Règlement sur la conduite des affaires du Barreau du Québec... et les articles 2.01 et 2.02, les seuls pertinents, sont muets sur les modalités pour convoquer une AGE.

à la lecture des commentaires ici
À la lecture des commentaires ici, ça va faire dans la procédurite pas à peu près à l'assemblée...

Oups!
Le 24 août, c'est un lundi cette année.

Enfin quelqu'un qui sait lire
Mon titre dit tout

...
Aucune chance que je m'y rende. Ça sera le pire cirque de l'histoire du Barreau.

100% d'accord, mais...
Comment fait-on pour passer à autre chose?

Citoyen
Vous faites bien de le rappeler.

Voilà de quoi rassurer le public sur la mission de protection du public du Barreau et, surtout, de la séparation des pouvoirs au Québec.

Convocation
C'est la secrétaire qui convoque et non ceux qui demandent la convocation. En l'absence de modalités précises, le secrétaire a donc les pouvoirs accessoires à son pouvoir de convocation, dont celui de déterminer le lieu et la date, sujet à respecter un préavis minimal de 5 jours. Ceci dit, il est assez singulier de demander de convoquer une AGE à une personne dont on réclame par ailleurs la démission ...

Calendrier
C'est un lundi le 24 août !

D’une erreur de cadrage et de spéculations induites sous l’effet de prémisses non-pertinentes
Après tout, il n’y avait là qu’__une chance sur sept__ de ne pas se tromper – si l’on ne considère que la fréquence de base avec laquelle l’on tourne les pages de son calendrier (===c’est à dire une fois par mois===)!

Cette __"étourderie"__ commise par un avocat anonyme, témoigne de l’importance de recadrer dans une perspective circonstanciée, le communiqué du 1er juillet 2015 issu par le conseil d’administration du Québec concernant le traitement (ce mot est pertinent) d’une ''infraction ''(celui là n’est que pure spéculation) par quiconque (la bâtonnière) du Québec.

De fait, le processus de déjudiciarisation ne concerne que le traitement non judiciaire d’une __infraction présumée__ (sic).

Le déclenchement d’une alarme de ''"vol à l’étalage"'' ne signifie pas nécessairement qu’il y a eu un vol de commis – dans les fait rapportés par Me Lu Chan Khuong, l’alarme anti vol se déclencha en même temps qu’elle sorti d’un magasin Simons et fut rejointe par la vendeuse qui constata lui avoir fait payer des articles qui n’appartenait pas au magasin.

Un incident qui est imputable au magasin Simons et aux capacités limitées de son système d’identification de l’étiquetage – en conséquence, Me Lu Chan Khuong est bel et bien sortie du magasin avec des articles qu’elle n’avait pas implicitement payés et que la vendeuse n’avait pas inhibés au regard de l’alarme.
Le policier ayant répondu à un appel pour ''"vol à l’étalage"'' est donc repartis bredouille – de fait il a conversé avec la caissière et est reparti sans avoir à interroger Me Lu Chan Khuong ni même à procéder à son arrestation!
L’existence du dossier de traitement non-judiciaire peut dont faire état du déclenchement d’une alarme pour "vol à l’étalage" et du sac de Me Lu Chan Khuong contenant des articles non-démagnétisés, mais se sont là des prémisses insuffisantes pour en tirer des conclusions.

C’est comme ne pas tourner les pages de son calendrier - si l’on oublie la fréquence de base, la probabilité que cet incident soit perçu comme un vol est de l’ordre de ===80% à 85%===.

Mais si l’on considère l'__Ordre des magasins__ dans lesquels Me Lu Chan Khuong est entrée lorsqu'elle fit son magasinage, la probabilité que se soit réellement un vol est ===extrêmement négligeable===.