Pour rappel, le garçon âgé de 20 ans avait pris de l’ecstasy et des amphématines avant de rouer de coups deux hommes, dont l’un a subi des dommages irréversibles au cerveau. L’accusé Bouchard-Lebrun a ensuite tenté d’obtenir un verdict de non-responsabilité criminelle en raison de la psychose causée par la drogue.
Cela n’a pas marché : il a été condamné à cinq ans de prison.
« On ne peut pas présenter une défense de troubles mentaux quand on a volontairement pris une drogue. » Voilà le verdict des juges rendu dans l’affaire Bouchard-Lebrun en 2011, et ce quelques mois après que Turcotte ait été reconnu non responsable criminellement à son premier procès.
Une affaire citée dans le jugement
L’affaire Bouchard-Lebrun revêt une grande importance dans le procès Turcotte puisqu’elle a d’ailleurs été citée dans le jugement des juges de la Cour d’appel ayant ordonné le nouveau procès : « lorsqu’une psychose est due exclusivement à une intoxication volontaire, la défense de troubles mentaux n’est pas recevable», peut-on y lire.
Ils poursuivent : « le jury n’a pas été instruit sur une question importante qu’il devait trancher, à savoir si c’est le trouble mental ou l’intoxication qui a rendu l’intimé incapable d’un jugement rationnel.»
À quoi est dû l’état mental de l’accusé ?
Le juge André Vincent a posé la même question à chacun des psychiatres appelés à la barre par la Couronne et par la défense, rappelle L’Actualité : « L’état mental dans lequel se trouvait Guy Turcotte était-il dû à un facteur interne, c’est-à-dire une maladie mentale, ou alors à un facteur externe, c’est-à-dire une intoxication ? »
La première psychiatre experte de la défense, la Dre Dominique Bourget, a répondu que c’était le trouble d’adaptation qui avait mené Turcotte à tuer ses enfants. Même son de cloche du côté du deuxième psychiatre expert de la défense, le Dr Louis Morissette, qui a également répondu qu’il excluait l’intoxication pour expliquer l’état mental de l’accusé.
Conclusion : l’intoxication au lave-glace, comme les drogues dans l’affaire Bouchard-Lebrun ne pouvait donc plus soutenir la défense de trouble mental.
Derniers commentaires