Nouvelles

Un avocat poursuit six policiers et la Ville de Montréal

Main image

Gabriel Poirier

2021-07-08 15:00:00

Un avocat dépose une demande introductive d’instance contre six agents du SPVM et la Ville de Montréal après un incident qu’il qualifie de « profilage racial »…

Me Kwadwo Damoa Yeboah. Source : Radio-Canada
Me Kwadwo Damoa Yeboah. Source : Radio-Canada
Me Kwadwo Damoa Yeboah a déposé une demande introductive d'instance contre six agents du SPVM et la Ville de Montréal.

L’avocat de 39 ans, d’origine ghanéenne, père de cinq enfants, estime avoir été victime de « profilage racial » dans la soirée du 28 janvier dernier, à Montréal.

Il réclame aujourd’hui 40 000 $ en dommages moraux ainsi que 60 000 $ en guise de dommages punitifs.

Le Barreau 2020 estime avoir subi plusieurs préjudices, à commencer par une « atteinte à sa dignité » ainsi que le viol de « ses droits fondamentaux ».

La Ville de Montréal est elle aussi poursuivie étant donné qu’il s’agit de l’employeur des six policiers.

« La défenderesse Ville de Montréal est l’employeur des défendeurs et, à ce titre de commettant, est responsable des préjudices causés par les Défendeurs dans l’exercice de ses fonctions », indique la demande introductive d’instance que Droit-inc a consultée.

Accosté avec sa fille

L’incident remonte au 28 janvier dernier.

Me Yeboah et sa fille ont été accostés par un véhicule du SPVM alors que ce dernier conduisait la Mercedes E 2017 de sa femme.

Après avoir remis son permis de conduire, il aurait été « nargué » par l’un des agents présents sur les lieux, qui lui aurait demandé s’il était « sûr d’être assuré ».

Me Kwadwo Damoa Yeboah et sa fille. Source : Radio-Canada
Me Kwadwo Damoa Yeboah et sa fille. Source : Radio-Canada
Entre-temps, un second véhicule de police arrive sur les lieux. C’est à peu près à ce moment que les choses se gâtent selon la demande introductive d’instance.

« Lorsque M. Yeboah trouve la preuve d’assurance, il sort rejoindre les agents pour leur montrer le courriel de sa compagnie d’assurance. C’est à ce moment qu’un des policiers agrippe son bras et lui fait une clé de bras derrière le dos en lui disant qu’il est en état d’arrestation pour présentation d’un faux permis de conduire ».

Or, le permis de Me Yeboah serait « authentique » et « valide ». Les documents judiciaires reprochent aussi aux policiers de s’en être tenus à une « vérification visuelle » de celui-ci.

L’arrestation se serait ensuite poursuivie, alors que deux agents « mettent les menottes à M. Yeboah et disent simplement : “droit à l’avocat, droit au silence” ».

Amené à l’intérieur de l’un des véhicules de police, le Barreau 2020 aurait demandé à une agente de cesser de « fouiller » dans son téléphone par crainte que des informations protégées par le secret professionnel lui soient divulguées.

« Les policiers se mettent à rire et ignorent son commentaire », ajoute la demande introductive d’instance.


Source : Kwadwo D. Yeboah / Facebook

L’attitude des policiers aurait finalement changé à la vue de la carte de membre du Barreau de Me Yeboah.

« L’agent continue à fouiller le portefeuille du demandeur et sort d’abord sa carte d’assurance-maladie, puis sa carte d’étudiant du Barreau et finalement sa carte de membre du Barreau de Montréal. Le demandeur remarque que l’attitude des policiers change ».

Kwadwo Damoa Yeboah a été libéré sur place un peu plus tard. Les policiers lui ont remis au moment un constat d’infraction pour utilisation d’un cellulaire au volant.

Ils auraient aussi justifié leur conduite en faisant allusion à l’arrestation de Mamadi III Fara Camara, survenu le jour même.

Rappelons que ce dernier a été arrêté à tort à la suite d’une tentative de meurtre sur un policier dans le quartier Parc-Extension.

L’un des agents aurait notamment tenté « d’expliquer à (Kwadwo Damoa Yeboah) qu’il y aurait apparemment eu, dans la même journée, un automobiliste de race noire, comme (lui-même), qui aurait désarmé un policier et l’aurait blessé à la tête. »

La demande introductive d’instance allègue que les policiers « ne se sont pas comportés comme l’aurait fait un policier raisonnable » dans de mêmes circonstances. Les policiers auraient notamment contrevenu aux « droits et libertés » de Me Yeboah en plus de violer des articles de la Charte des droits et libertés.

Ils soulignent aussi que la fouille du téléphone aurait été effectuée « sans mandat », alors qu’aucune « urgence justifiait leurs actions ».

Mes Aymar Missakila et Fernando Belton. Sources : Site web de Trivium et LinkedIn
Mes Aymar Missakila et Fernando Belton. Sources : Site web de Trivium et LinkedIn
« Choqué et humilié »

« (Kwadwo Damoa Yeboah) est ressorti de cette intervention policière profondément choqué et humilié. »

C’est par ces mots que les avocats de Me Yeboah, Me Aymar Missakila, de Trivium, et Me Fernando Belton, de Belton Avocats, expliquent ce qu’aurait ressenti leur client.

« Menotté et nargué », il aurait éprouvé un « sentiment d’impuissance » de même qu’une « perte de confiance » envers les autorités censées appliquer la loi.

Il regrette plus largement la conduite des agents du SPVM mis en cause, à qui il reproche d’avoir fait du « profilage racial ».

« De manière plus large, le comportement illicite des défendeurs découle d’une interception fondée sur un motif sournois qui est le profilage racial ».

Joint par Droit-inc, la Ville de Montréal a décliné notre demande d’entretien et déclaré qu’elle ne « commentera pas ce dossier publiquement ». Le SPVM en a fait autant.
10365

8 commentaires

  1. Avocat qui ne comprend pas
    Avocat qui ne comprend pas
    il y a 2 ans
    Un recours collectif???
    Suis-je le seul à ne pas comprendre pourquoi le requérant aurait choisi le véhicule du recours collectif plutôt qu'un recours personnel... Ça me fait penser au recours collectif des courageuses... le recours personnel était plus approprié vu que chaque situation est différente et unique. Ce serait différent si 50 personnes et plus avaient été arrêtée sur la base de leur couleur (je ne nie pas le profilage racial, mais je me pose la question dans ce cas précis).

  2. Pirlouit
    Pirlouit
    il y a 2 ans
    Ça change pas le monde, sauf que
    Tiens l'histoire a changé, maintenant on parle de Mamadi Camara comme motif d'interception alors que c'était un téléphone cellulaire la dernière fois. Faudrait se brancher.

    http://www.droit-inc.com/article28116-Un-avocat-montrealais-affirme-avoir-ete-victime-de-profilage-racial

    Bonne chance, vous avez l'air d'y croire en tous cas. Personnellement je ne crois pas que ça soit du profilage racial mais ce type d'accusation est tellement dans l'air du temps que vous allez peut-être gagner (ou régler) juste à l'affirmer avec conviction.

    10 000$ max

    • Robert Sanfaçon
      Robert Sanfaçon
      il y a 2 ans
      ok
      Ok merci de votre commentaire de gérant d'estrade super pertinent.

    • Pirlouit
      Pirlouit
      il y a 2 ans
      c'est pas des manières
      En général un gérant d'estrade émet une opinion sans argument valable ou insulte les autres à la place, un peu comme votre commentaire d'une ligne.

      Je me répète mais on passe d'une histoire de cellulaire au volant qui a complètement disparue à une histoire de Mamadi Camara. Et les accusation de racisme systémique à l'emporte-pièce fusent de part n'est pas une mode selon vous ? On attend toujours vos arguments, plutôt que des insultes.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 2 ans
      L'historique de commentaires de Pirlouit
      Cher Pirlouit,

      on peut comprendre qu'un méchant noir a dû vous voler votre chocolatine à l'école lorsque vous étiez petit et que vous en avez encore des plaies à l'âme mais il va falloir passer à autre chose maintenant! Il suffit de lire votre historique de commentaires pour comprendre que quelque chose ne va pas.

      Un point Pirlouit, si vous n'étiez pas un avocat de sous-sol vous sauriez que les écrits journalistiques n'ont rien à voir avec le récit de la victime. On parle ici de résumer, reprendre, paraphraser, couper, copier, coller. Alors pourquoi aller chercher dans ce récit journalistique de quoi mettre la victime en contradiction avec son récit des faits?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 2 ans
      Full of spit or yourself
      Définition de gérant d'estrade: "une personne qui critique la façon de faire des autres sans participer elle-même à l'action."

      Ce terme est généreux pour toi. Dans les faits t'es le petit messager de la droite qui vient contredire des faits dont tu n'as aucune connaissance au-delà de ce que nous avons tous lu. Ton avis ne vaut pas plus cher que celui des autres, surtout que tu es biaisé et à coup sur sera contre la minorité ethnique ou religieuse, l'immigrant, le membre de la communauté LGTBQ etc.

      Un petit facho qui cherche tout de même à conserver un minimum de respectabilité. Si au moins t'étais drôle...

  3. DSG
    « profilage racial »
    This could be a case of lawyer profiling and not racial profiling. Cops hate lawyers, regardless of their race. Never tell them that you're lawyer even if you're not a criminal defense attorney. They'll make you miserable.

  4. Pirlouit
    Pirlouit
    il y a 2 ans
    Ronflant
    @historique : des accusations de racisme, comme c'est original pour avoir raison. Facile hein ? Pas besoin d'argumenter. Pour un avocat dans sa tour d'ivoire, je suis pas très impressioné

    @Full of spit : une définition et 15 insultes. Je suis certain que ça vous a fait du bien mais je vous recommande tout de même un bon psychologue, ça va vous aider probablement davantage.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires