''On ne pouvait pas passer des niaiseries", dit Themens

Devant la Commission Charbonneau mercredi, le cadre intermédiaire du secteur de la voirie a assuré que comme il y avait plusieurs étapes de validations avant qu'un dossier aboutisse, un ingénieur n'aurait pu passer de "niaiseries" dans les réclamations à la Ville, a-t-il dit.

S'il y avait anomalie, il réclamait des justifications, des éclaircissements à l'ingénieur responsable du dossier, a-t-il témoigné. Quand celles-ci étaient obtenu, M. Themens endossait la réclamation au sommaire décisionnel et le dossier suivait son cours.

Il a confirmé avoir travaillé avec Gilles Surprenant sur des sommaires décisionnels pour les ajuster, mais pas pour inventer des choses qui étaient fausses, a-t-il assuré.

Le témoin a aussi affirmé qu'à la suite de reportages dans les médias évoquant le petit nombre d'entreprises qui obtenaient des contrats de la Ville de Montréal, en 2009, le directeur général associé lui avait demandé de faire lui-même une compilation des millions de dollars de contrats accordés à quatre entreprises.

Ses recherches avaient confirmé les reportages.