La poursuite contre Dieu est rejetée!

L'équipe Droit-Inc
2008-10-16 14:00:00
L’an dernier, la cour avait déjà prévenu le plaignant que la poursuite pouvait être rejetée parce qu’il avait omis d’en avertir le défendeur.
Chambers avait rétorqué que Dieu n’avait pas besoin d’être prévenu parce que, de toute façon, il sait tout et est partout.
Hier, Chambers a mentionné qu’il pourrait en appeler de la décision.
Ernie Chambers, qui boude les prières du matin à la Chambre haute de son État, accusait l'Être suprême de tous les maux de la planète et de toutes les angoisses humaines, notamment d'être à l'origine de menaces terroristes contre lui et ses mandants, de semer la mort et la destruction sur la terre entière, sans parler des « inondations effrayantes, des ouragans horribles et des tornades terrifiantes ».
Bref, une condamnation sans appel.
Mais c'est en réalité la dérive procédurière américaine que vise Ernie Chambers par le biais de son procès farfelu.
S'insurgeant contre les poursuites engagées au nom de la liberté d'expression par une plaignante contre un juge qui avait banni les mots « viol » et « victime » de l'audience dans une affaire d'agression sexuelle, le parlementaire a demandé une mise en demeure permanente du Tout-Puissant pour montrer qu'en Amérique on peut intenter une action judiciaire pour n'importe quoi contre n'importe qui.
Et puisque Dieu « est partout », pourquoi pas contre lui ?
Anonyme
il y a 16 ansÀ en juger de cette aberration...il n'est pas surprenant que les américains aient élus Bush...et qu'ils éliront peut-être McCains...
Anonyme
il y a 16 ans> À en juger de cette aberration...il n'est pas surprenant que les américains aient élus Bush...et qu'ils éliront peut-être McCains...
1- Quel commentaire stupide et raciste.
2- Apprend a écrire McCain.. sans s..
3- Get a life
Anonyme
il y a 16 ans> > À en juger de cette aberration...il n'est pas surprenant que les américains aient élus Bush...et qu'ils éliront peut-être McCains...
>
> 1- Quel commentaire stupide et raciste.
>
> 2- Apprend a écrire McCain.. sans s..
>
> 3- Get a life
*********My God on se croirait sur un site de potin, il a bien le droit de penser ce qu’il veut la liberté de pensée tu ne connais pas toi !! TDC !!
Anonyme
il y a 16 ans> À en juger de cette aberration...il n'est pas surprenant que les américains aient élus Bush...et qu'ils éliront peut-être McCains...
C'est tellement cave comme commentaire ça. Donc l'action de 1homme/300 000 000 fait en sorte que les actions de la majorité de ces 300 000 000 (en elisant Bush x2) ne te surprennent pas. Avec une logique aussi merdique, t'as surement fait ton Barreau en 2 reprises de 8 mois.
Anonyme
il y a 16 ans> *********My God on se croirait sur un site de potin, il a bien le droit de penser ce qu’il veut la liberté de pensée tu ne connais pas toi !! TDC !!
Je crois que tu ne sais pas lire ou que tu ne sais pas ce qu'est une opinion.
Il n'exprimait pas une opinion mais bien un logique, un mécanisme de pensée. On peut tolérer les opinions en vertu de la liberté d'expression... mais les logiques boiteuses émanant imbécilité ne doivent pas être protégées de la sorte.
Anonyme
il y a 16 ansSa logique n'est pas si boiteuse.
Si un Américain agit d'une manière que l'on considère comme étant folle, ce n'est pas si boiteux de croire que d'autres américains puissent agir ou pensent de cette manière.
Maintenant, selon le texte, ça semble clair que M. Chambers a intenté sa poursuite pour dénoncer le système américain, non pas parce que c'est un illuminé (disons plutôt qu'il est original).
Anonyme
il y a 16 ansPas fort la décision.
Le huissier aurait pu signifier à m'importe qui sur terre. Car comme on nous l'enseignait dans notre jeunesse: Dieu nous a créé à son image. Or, puisque chacun de nous sommes l'image de Dieu et que chacun de nous décent de Dieu, alors chacun de nous aurait été apte de recevoir la signification.
Par ailleurs, comment une société qui se pourfant de dire à dire en tout temps God bless you et qui écrit sur ses billets de banque God bless America, peut aussi affirmer dans un jugement qu'il est impossible de signifier à Dieu.
Anonyme
il y a 16 ans> Pas fort la décision.
>
> Le huissier aurait pu signifier à m'importe qui sur terre. Car comme on nous l'enseignait dans notre jeunesse: Dieu nous a créé à son image. Or, puisque chacun de nous sommes l'image de Dieu et que chacun de nous décent de Dieu, alors chacun de nous aurait été apte de recevoir la signification.
>
> Par ailleurs, comment une société qui se pourfant de dire à dire en tout temps God bless you et qui écrit sur ses billets de banque God bless America, peut aussi affirmer dans un jugement qu'il est impossible de signifier à Dieu.
C'est, comme tu dis «God bless America» et non pas «God blesses America». Ça veut donc dire «Que Dieu bénisse»... donc purement un souhait et non pas une certitude, tout comme l'expression «Pour ces raisons, plaise au tribunal.» C'est, en quelque sorte, d'une humilité admirable :)
Anonyme
il y a 16 ansJe peux bien comprendre qu'il boude les prières au sénat puisque Ernie Chambers n'est plus sénateur depuis avril dernier. Messemble qu'avant de poster un texte faut se renseigner un peu.
Anonyme
il y a 16 ansIl aurait pu poursuivre Me Chaimberg au lieu, c'est comme s'il poursuivait Dieu.
D'ailleurs, quelle est la différence entre Me Chaimberg et Dieu ? Dieu ne se prend pas pour Me Chaimberg !
Anonyme
il y a 16 ansEst-ce que le juge ne pourrait pas invoquer l'affirmation de Nietsche: "Dieu est mort" pour en finir avec une connerie de ce genre?