Nouvelles

Procès des hockeyeurs : en réinterrogatoire, la plaignante réfute la théorie de la défense

Main image

Radio Canada

2025-05-15 13:30:44

Un troisième ex-coéquipier des accusés a amorcé son témoignage qu'il doit poursuivre jeudi matin.

Dillon Dubé, Alex Formenton, Carter Hart, Cal Foote et Michael McLeod - source : Radio Canada


En réinterrogatoire mercredi, la plaignante au procès des cinq anciens membres d’Équipe Canada junior accusés d’agression sexuelle a à nouveau rejeté la théorie de la défense, selon laquelle elle a sollicité des relations sexuelles aux hockeyeurs la nuit de son viol collectif présumé en juin 2018.

Le réinterrogatoire était une occasion pour la procureure Meaghan Cunningham de poser des questions à E. M. — son identité est protégée par une ordonnance de non-publication — au sujet de certains éléments qui ont émergé de son contre-interrogatoire qui s’est conclu mardi. L’audience a souvent été interrompue par des objections des avocats de la défense qui voulaient faire valoir leurs arguments en l’absence du jury.

Me Cunningham a notamment demandé à la plaignante comment, surtout si ses souvenirs de la nuit du 18 au 19 juin 2018 sont imprécis, elle était certaine de ne pas avoir voulu s’engager dans des activités de nature sexuelle avec le groupe de hockeyeurs qui étaient présents dans la chambre, après sa première relation sexuelle consentie avec Michael McLeod.

J’ai quitté (le bar) avec une seule personne. Après une relation sexuelle, j’imagine que je serais restée dans le lit sans m’attendre à quoi que ce soit d’autre, répond-elle.

Sept jours de contre-interrogatoire

Le contre-interrogatoire de la plaignante a duré sept jours au total.

Mardi, Me Julianna Greenspan, qui représente Cal Foote, a été la dernière avocate de la défense à questionner la plaignante. Elle a notamment laissé entendre qu’E. M. « inventait » certains éléments de sa version des faits, la nuit de l’agression sexuelle présumée, en juin 2018, pour consolider un récit qu’elle perpétue depuis sept ans, surtout au sujet de son état d’ébriété.

Auparavant, E. M. avait également été questionnée tour à tour par l’avocate de Dillon Dubé, Lisa Carnelos, l’avocat d’Alex Formenton, Daniel Brown, l’avocate de Carter Hart, Megan Savard ainsi que l’avocat de Michael McLeod, Michael Humphrey.

Michael McLeod, Carter Hart, Cal Foote, Dillon Dubé et Alex Formenton font face chacun à un chef d’accusation d’agression sexuelle en lien avec le viol collectif présumé de la plaignante. Michael McLeod fait aussi face à un chef d'accusation de participation à l'infraction.

416
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires