Une infirmière avait accidentellement remis le bébé Manon Serrano à une autre mère, après sa naissance en juillet 1994, et le mauvais bébé à Sophie Serrano.
Trois ans plus tard, les cheveux de Manon ont commencé à friser et sa peau a pris un teint foncé, ce qui ne ressemblait en rien à ses deux parents. Ses parents se sont séparés quand des rumeurs d'infidélité ont commencé à circuler dans leur village. En 2004, des analyses génétiques ont confirmé que Manon n'était la fille ni de l'un, ni de l'autre.
Une enquête a ensuite permis de retracer leur véritable enfant à 30 kilomètres de là.
Sophie Serrano, qui a élevé Manon, s'est dite soulagée que l'erreur ait finalement été admise. L'autre famille a choisi de demeurer anonyme.
Deux médecins et l'infirmière étaient aussi visés par la poursuite, mais ils ont été innocentés par le tribunal.
L'avocate de la clinique, Sophie Chas, a dit ne pas savoir si la décision sera portée en appel.
L'avocat des familles, Gilbert Collard, s'est déclaré satisfait de la décision. Les familles avaient tout d'abord réclamé 12 millions d'euros (17 millions $ CAN), tout en sachant qu'elle n'obtiendrait pas ce montant.
Poursuite de 350 000 dollars: opéré pour rien par un médecin qui ne pouvait opérer - Avec QMI
Constantinos Anagnostou a passé sept mois aux soins intensifs de l'Hôpital Santa Cabrini à cause d'une erreur médicale.
Le 4 novembre 2012, il a été transporté en ambulance parce qu'il éprouvait des douleurs abdominales depuis quatre jours. On lui a fait des radiographies des poumons et de l'abdomen. Un examen d'imagerie médicale a été prescrit et le chirurgien de garde a été appelé en consultation. « Ils nous ont dit qu'il y avait une perforation au niveau de l'estomac, puis il fallait l'opérer immédiatement », a expliqué Christine Anagnostou, la fille de Constantinos.
Le septuagénaire a été opéré, mais le chirurgien note ne pas avoir identifié de perforation, d'ulcère ou de lésion. Un de ses collègues, lui aussi chirurgien, a noté un peu plus tard que le patient « est venu pour une hémorragie (...) alors que le scan préopératoire n'avait rien démontré de tel ».
Ce n'est qu'après que la famille a appris que le médecin avait un permis restreint depuis 2011 alors qu'il s'était entendu avec le Collège des médecins pour avoir une limitation volontaire de sa pratique.
Toutefois, on ne peut pas nous expliquer pourquoi « il ne peut pas pratiquer de chirurgie gastrique (sauf ulcère perforé en urgence), de chirurgie hépatobiliaire (sauf cholécystectomie) ou de résection abdomino-périnéale ».
« Ce qui est particulier ici, c'est qu'il a fait le diagnostic chez le patient, mais ce n'était pas le bon diagnostic. Par contre, c'était le seul diagnostic qui lui permettait d'opére », a ajouté l'avocat de la famille, Jean-Pierre Ménard.
Quatre jours après la première intervention, le chirurgien en cause a aussi procédé à l'ablation d'une partie des intestins de M. Anagnostou, ce qui, selon la poursuite, n'aurait pas dû avoir lieu non plus.
Selon la poursuite, l'Hôpital Santa Cabrini ne s'est pas conformé à la loi sur la santé et les services sociaux en octroyant des privilèges au médecin en question en lui permettant d'être chirurgien de garde à la salle d'urgence. De son côté, l'hôpital dit avoir agi de façon diligente.
Bannir les pantalons de yoga en public ? - Avec QMI
Le législateur républicain David Moore veut resserrer les lois sur l’exposition indécente pour y inclure toute exposition des mamelons (chez les hommes comme les femmes) ou les vêtements qui « donnent l'apparence ou simulent » les fesses d'une personne, les organes génitaux, la région pelvienne ou les mamelons d’une femme, rapporte l'Associated Press.
Les pantalons de yoga moulants pourraient donc être considérés comme un outrage à la pudeur sous cette nouvelle loi. « Les pantalons de yoga devraient être illégaux en public de toute façon », a déclaré M. Moore mardi, selon Associated Press.
En vertu des lois actuelles dans le Montana, une personne reconnue coupable d'exposition indécente à trois reprises peut être condamnée à la prison à vie.
Le projet de loi de David Moore réduit cette peine à un maximum de cinq ans et une amende de 5000 dollars.
Il serait étonnant que ce projet de loi voie le jour. Les membres de la Chambre des représentants de l’État ont voté contre à l’unanimité mercredi.
Derniers commentaires