Me Julius Grey déplore un « mauvais processus » d’élection, sans suffrage universel.
Agrandir
Me Julius Grey déplore un « mauvais processus » d’élection, sans suffrage universel.
« Je trouve cela triste mais cette décision lui appartient. Elle s’est sacrifiée pour la paix au Barreau, parce qu’elle était digne pour ce poste », affirme celui qui appuyait Me Khuong, croyant qu’un « soupçon » ne devrait pas déterminer l’éligibilité d’une personne à un poste.

Pour rappel, il avait rédigé une lettre de soutien pro Khuong en juillet dernier, et n’avait pas hésité à prendre le micro lors de l’Assemblée Générale Extraordinaire du 24 août à Laval.

«La bâtonnière a-t-elle perdu sa légitimité ? Bien sûr que non. Depuis quand est-ce qu'on perd sa légitimité sur de simples soupçons ? On ne doit pas demander pas à nos dirigeants d’être plus blancs que blancs. La question ici est de respecter des éléments fondamentaux de droit : on ne condamne pas quelqu’un sans procès », avait-il dit.

L’avocat fait partie de ceux qui pensent que de nouvelles élections « pour tout le monde » auraient été « plus juste ».

Bien qu’il fasse confiance à Me Claudia P. Prémont, élue par le CA au poste de bâtonnière, il déplore un « mauvais processus » d’élection, sans suffrage universel.

« On devrait se pencher sur sa modification », conclut-il.

Sondage Express

Lu Chan Khuong part, le CA reste...êtes vous satisfait du dénouement de la crise du Barreau?


Image du code de vérification Anti-Robot Essayer un autre code
Voir les résultats
(Votes : 823)