Aucun système de justice en ce monde ne peut opérer légitimement sans avoir la confiance collective de ses citoyens.
En démocratie, cette confiance repose sur la perception générale du public que nos tribunaux sont des arbitres réellement neutres, indépendants et désintéressés, qui tranchent les litiges qui leur sont soumis sans favoritisme, sans préjugés et dans un souverain respect de l'équité procédurale.
Cette confiance en l'impartialité de nos juges est la pierre d'assise de leur légitimité et de leurs pouvoirs en tant qu'arbitres des affaires de la cité. Sans une telle confiance, qui dépend autant des faits que des perceptions, un schisme se crée entre les citoyens et l'appareil judiciaire, le contrat social s'en trouve compromis et l'idée même de l'État de droit en souffre. Le 26 novembre 2019, lors de l'audience concernant la suspension intérimaire de la Loi sur la laïcité de l'État, ce lien de confiance a été d'apparence et de fait compromis.
Quoi que l'on puisse penser du dossier au fond en matière de fait et de droit, le comportement et l'attitude de la Juge en chef Nicole Duval-Hesler qui présidait le banc ont soulevé des interrogations sur son impartialité dans cette affaire éminemment sensible.
Des doutes dans l'esprit du public
Dans l'esprit du public, il y a de quoi semer des doutes lourds et graves à l'effet que la décision de la juge Duval-Hesler était déjà prise avant même l'ouverture des audiences, pour des motifs politiques (non pas juridiques), et que l'audience du 26 novembre n'aura été qu'un artifice d'apparences dirigées pour favoriser un résultat prédéterminé.
Ces doutes considérables, de nature à remettre en cause la confiance du public envers l'appareil judiciaire, se justifient en raison de l'accumulation d'entorses à l'équité procédurale et de nombreux propos indicateurs de partialité politique chez la Juge en chef.
D'emblée, tout le long de l'audience, la juge Duval-Hesler a présenté un non verbal et une attitude soulevant de sérieuses questions sur son impartialité face aux parties qui se présentaient devant elle.
Alors qu'elle a semblé approuver presque tout ce que les procureurs des appelantes pouvaient dire, sans leur demander sérieusement de justifier leurs arguments et en conservant les questions difficiles à un degré fort minimal, elle a par contraste tiraillé sans relâche de questions, d'interruptions, de reproches et de critiques les avocats de la procureure générale dans un ordre de magnitude sans commune mesure.
Son penchant de sympathie envers les opposants à la laïcité semblait tel qu'on en arrivait à se demander si elle écoutait vraiment les avocats du gouvernement ou si elle se rangeait aux côtés des opposants pour plaider contre eux.
Une loi discriminatoire pour les femmes?
Mais si ce n'était que ça. Un ou une juge peut tout à fait être plus critique d'une position lorsqu'il ou elle n'est pas convaincu par un syllogisme, mais cela n'excuse pas la complaisance envers l'autre. Comment expliquer qu'elle admette, sans que la moindre démonstration empirique n'en soit soumise, que la loi aurait un « impact discriminatoire sur les femmes », alors que la question est pourtant débattue ?
Plus grave encore : comment expliquer que la Juge en chef ait ouvertement invité les opposants à la loi à plaider devant elle la possibilité que la loi soit en « violation » de l'article 28 de la Charte canadienne dans le cadre d'un appel interlocutoire, alors que non seulement c'est une question de débat de fond, mais surtout, que cela n'avait même pas été plaidé dans le cadre de la décision de première instance du juge Michel Yergeau qui fait l'objet de l'appel?
Et au-delà de ces exemples soulevant de légitimes interrogations sur l'équité procédurale, la Juge en chef a, à de nombreuses occasions, tenu des propos semblant trahir un préjugé politique à l'encontre de la Loi 21.
Comment expliquer sinon la remarque cinglante de la Juge en chef au procureur du gouvernement en lui demandant « Il est où, votre signe religieux? » pour, il n'est pas déraisonnable de le penser, disqualifier la légitimité de son argumentaire sur la neutralité d'application de la loi (s'il n'est pas croyant, il ne peut pas comprendre).
Comment expliquer qu'elle affirme que l'enjeu derrière la Loi sur la laïcité de l'État serait de « prémunir contre les allergies visuelles », insinuant avec une subtilité quasi inexistante que la Loi 21 et ceux et celles qui la soutiennent seraient traversés d'une odieuse tentation islamophobe?
Comment expliquer que la Juge en chef ait déclaré que « c'est écrit en toutes lettres dans la loi » que la laïcité viserait à exclure les « femmes voilées » alors que rien de tel n'est écrit dans le texte?
Comment expliquer qu'à titre d'arbitre judiciaire qui doit demeurer absolument neutre sur le plan politique, la Juge en chef Duval-Hesler affirme mot pour mot comme réfutation aux arguments des avocats du procureur général que « la féministe que je suis a de la difficulté à vous suivre »? Sachant que la Juge en chef a en 2011 publié un texte vantant le multiculturalisme cette référence n'est pas anodine et renvoie, on peut le croire raisonnablement, au féminisme intersectionnel militant et bruyamment opposé à la loi.
On ne saurait d'ailleurs ignorer qu'à sa suite la Juge Bélanger aura cité, comme valant preuve convaincante sans plus d'explications, que les enseignantes seraient « plus visées » par la loi selon les théories de Françoise David, l'ancienne porte-parole de Québec solidaire et ancienne militante marxiste-léniniste.
Impartiale?
L'audience de mardi dernier en Cour d'appel sur la Loi sur la laïcité de l'État a incontestablement soulevé de graves et sérieux doutes quant à son impartialité dans l'exercice de ses fonctions dans cette affaire, où notre plus haut tribunal semble s'être bien plus comporté en tant que décideur politique polarisé qu'en arbitre neutre. Le public serait en droit d'y voir un campement idéologique et une partialité décisionnelle.
Déjà, une première plainte au Conseil de la magistrature vient d'être formellement et publiquement déposée ce matin, et au moins dix autres plaintes se sont rajoutées par la suite la journée même. Il y a déjà un début de crise de confiance envers la Cour d'appel depuis mardi dernier, et si ces craintes se vérifient par jugement, il en résulterait un usage intolérable des pouvoirs judiciaires pour rendre un jugement politique au mépris de la séparation des pouvoirs, de nature à briser le lien de confiance envers l'appareil judiciaire et le sentiment de devoir en respecter les décisions, alors vues comme politiques, partiales et illégitimes.
Pour le bien et la stabilité du droit, une seule solution nous apparaît aujourd'hui propre à éviter la catastrophe : la Cour d'appel doit, rapidement et impérativement, récuser sa formation, annuler sa prise en délibéré et ordonner une reprise d'audiences par un banc de juges entièrement différent.
Il en va de la confiance du public en notre appareil judiciaire, de notre contrat social, de notre État de droit.
Opinions | Lundi le 2 Décembre 2019
Derniers articles
- Il plaque son cabinet pour la course à pied!
- ChatGPT comme outil juridique?
- C’est reparti pour les élections du Barreau...
- Un avocat suspendu un mois pour inconduite professionnelle
- De nouveaux avocats pour ce cabinet!
- Que font les cabinets ?
- Voyages annulés en raison de la COVID, un assureur poursuit Québec
- À Sherbrooke, une nouvelle avocate chez...
- Inspirer les avocats de demain, mode d’emploi
- Agresseurs sexuels en prison à domicile : l’avis tranché d’une avocate
Nicole Duval-Hesler : Vers une crise de confiance
Par : Collectifs d'avocats, de juristes et d'enseignants en droit | Le : 2019-12-02 11h15
|
Pour lire sur le même sujet
Suivez-nous | Recevoir notre newsletter |
![]() ![]() |
Publicité
Commanditaire
Commanditaire
Publicité
Liens privilégiés-Nos partenaires
À louer dans le Vieux Montréal, bureau flexible, virtuel et salle de conférence pour avocats et notaires. Venez rejoindre une communauté grandissante de partenaires juridiques et légaux. Pour toute l’information : Mr Nguyen (438 408 1144). https://www.rezomont.com/
À louer, bureaux de professionnels, virtuel et salle de conférence pour avocats, notaires ou autres professionnels pour se joindre à une petite équipe dynamique de travailleurs autonomes professionnels. Rénové à neuf. Pour toute l’information cliquer : 3136 Boul. Hochelaga à louer Québec Pour toute l’information : Me Nathalie Gagnon au 418-570-4051.
Uman recrutement
Trouvez les meilleurs talents juridiques
https://umanrecrutement.com
Secrétaire-inc
1er site d'emplois administratifs au Québec
https://www.secretaire-inc.com/
À louer, bureaux de professionnels, virtuel et salle de conférence pour avocats, notaires ou autres professionnels pour se joindre à une petite équipe dynamique de travailleurs autonomes professionnels. Rénové à neuf. Pour toute l’information cliquer : 3136 Boul. Hochelaga à louer Québec Pour toute l’information : Me Nathalie Gagnon au 418-570-4051.
Uman recrutement
Trouvez les meilleurs talents juridiques
https://umanrecrutement.com
Secrétaire-inc
1er site d'emplois administratifs au Québec
https://www.secretaire-inc.com/
Offres d'emplois en vedette
Offres d'emploi en vedette
Jeudi le 23 Mars 2023
Avocat.e | Montréal - Québec
Avocat.e | Montréal - Québec
Mardi le 21 Mars 2023
Procureur.e | Salaberry-de-Valleyfield
Procureur.e | Salaberry-de-Valleyfield
Mercredi le 22 Mars 2023
Préposé.e à la réception des jugements (18 mois) | Montreal
Préposé.e à la réception des jugements (18 mois) | Montreal
Mardi le 21 Mars 2023
Avocat.e – litige civil et commercial | Ville Mont-Royal
Avocat.e – litige civil et commercial | Ville Mont-Royal
Mardi le 21 Mars 2023
Avocat.e litige civil (principalement en litige construction) et commercial | Boisbriand
Avocat.e litige civil (principalement en litige construction) et commercial | Boisbriand
Vendredi le 17 Mars 2023
Conseillèr.ere juridique - Réglementation et conformité - À distance / Legal Counsel - Regulatory and Compliance - Remote | Montréal
Conseillèr.ere juridique - Réglementation et conformité - À distance / Legal Counsel - Regulatory and Compliance - Remote | Montréal
Vendredi le 17 Mars 2023
Avocat.e en droit familial | Laval
Avocat.e en droit familial | Laval
Vendredi le 17 Mars 2023
Stagiaire en droit civil | Laval
Stagiaire en droit civil | Laval
Vendredi le 17 Mars 2023
Conseiller.ère juridique – droit du travail / entreprise | Montréal
Conseiller.ère juridique – droit du travail / entreprise | Montréal
Mercredi le 15 Mars 2023
Technicien.ne juridique | Montréal ou Québec
Technicien.ne juridique | Montréal ou Québec
Mercredi le 15 Mars 2023
Avocat.e au secteur prévention et formation (CS-13) | Vieux-Montréal
Avocat.e au secteur prévention et formation (CS-13) | Vieux-Montréal
Mercredi le 15 Mars 2023
Avocat(e) en litige civil (3 à 7 ans d’expérience) | Lévis / Québec
Avocat(e) en litige civil (3 à 7 ans d’expérience) | Lévis / Québec
Lundi le 6 Mars 2023
Avocat.e - Litige contractuel | Montréal
Avocat.e - Litige contractuel | Montréal
Vendredi le 3 Février 2023
Conseiller.ère juridique – Immobilier et Affaires juridiques | Montréal
Conseiller.ère juridique – Immobilier et Affaires juridiques | Montréal
Jeudi le 9 Mars 2023
Adjoint.e juridique / Legal Assistant | Westmount, Québec
Adjoint.e juridique / Legal Assistant | Westmount, Québec
Mardi le 14 Mars 2023
Avocat.e designer d’information | Montréal
Avocat.e designer d’information | Montréal
Lundi le 13 Mars 2023
Associé.e en droit commercial - Hybride | Hybride
Associé.e en droit commercial - Hybride | Hybride
Vendredi le 10 Mars 2023
Conseiller.ère juridique - Télétravail | Télétravail
Conseiller.ère juridique - Télétravail | Télétravail
Lundi le 13 Mars 2023
Parajuriste, Services financiers | Montréal
Parajuriste, Services financiers | Montréal
Lundi le 13 Mars 2023
Parajuriste - Conformité | Montréal
Parajuriste - Conformité | Montréal
Jeudi le 2 Mars 2023
Avocat.e aux lois sociales | Granby
Avocat.e aux lois sociales | Granby
Jeudi le 23 Février 2023
Conseiller.ère juridique | Montréal
Conseiller.ère juridique | Montréal
Mercredi le 8 Mars 2023
Avocat.e en litige civil/commercial | Montréal
Avocat.e en litige civil/commercial | Montréal
Mercredi le 8 Mars 2023
Adjoint.e juridique en corporatif – Formidable opportunité pour un junior | Montréal
Adjoint.e juridique en corporatif – Formidable opportunité pour un junior | Montréal
Lundi le 6 Mars 2023
Avocat.e droit civil, familial et administratif | Chandler
Avocat.e droit civil, familial et administratif | Chandler
Lundi le 6 Mars 2023
Avocat.e ou notaire | Drummondville
Avocat.e ou notaire | Drummondville
Jeudi le 2 Mars 2023
Technicien.ne juridique en transactionnel - hybride - Québec | Hybride - Québec
Technicien.ne juridique en transactionnel - hybride - Québec | Hybride - Québec
Jeudi le 2 Mars 2023
Rédacteur.rice bilingue droit de l’emploi et du travail | Poste virtuel
Rédacteur.rice bilingue droit de l’emploi et du travail | Poste virtuel
Jeudi le 2 Mars 2023
Rédacteur.rice bilingue gestion de la paie | Poste virtuel
Rédacteur.rice bilingue gestion de la paie | Poste virtuel
Mercredi le 1 Mars 2023
Conseiller.ère Responsabilité civile | Montréal ou Québec
Conseiller.ère Responsabilité civile | Montréal ou Québec
Mercredi le 1 Mars 2023
Coordonnateur.rice, Nouveaux dossiers clients et conformité | Montréal
Coordonnateur.rice, Nouveaux dossiers clients et conformité | Montréal
Mercredi le 1 Mars 2023
Réceptionniste juridique et adjoint.e de bureau | Montréal
Réceptionniste juridique et adjoint.e de bureau | Montréal
Mardi le 28 Février 2023
Coordonnateur.rice en Conformité - Juridique | Montréal
Coordonnateur.rice en Conformité - Juridique | Montréal
Lundi le 27 Février 2023
Adjoint.e juridique en droit commercial – Bilingue – Hybride | Montréal
Adjoint.e juridique en droit commercial – Bilingue – Hybride | Montréal
Lundi le 27 Février 2023
Spécialiste de documents - 100% télétravail/ horaire de soir et week-end | Montréal
Spécialiste de documents - 100% télétravail/ horaire de soir et week-end | Montréal
Lundi le 27 Février 2023
Spécialiste de documents - 100% télétravail, Horaire de jour | Montréal
Spécialiste de documents - 100% télétravail, Horaire de jour | Montréal
Lundi le 16 Janvier 2023
Adjoint.e juridique d’expérience - Bilingue - Hybride | Montréal
Adjoint.e juridique d’expérience - Bilingue - Hybride | Montréal
Lundi le 27 Février 2023
Avocat.e spécialisé.e en litige, en droit des assurances et de la construction | Montréal
Avocat.e spécialisé.e en litige, en droit des assurances et de la construction | Montréal
Vendredi le 24 Février 2023
Commis à la comptabilité / adjoint.e administratif.ve | Laval
Commis à la comptabilité / adjoint.e administratif.ve | Laval
Vendredi le 24 Février 2023
Adjoint.e juridique – Litige | Laval
Adjoint.e juridique – Litige | Laval
Mardi le 14 Février 2023
Chef.fe de division - Relations de travail | Montréal
Chef.fe de division - Relations de travail | Montréal
Vendredi le 17 Février 2023
Conseiller.ère juridique | Boucherville
Conseiller.ère juridique | Boucherville
Jeudi le 23 Février 2023
Avocat.e en responsabilité professionnelle et droit des assurances (3 à 7 ans d’expérience) | Montréal
Avocat.e en responsabilité professionnelle et droit des assurances (3 à 7 ans d’expérience) | Montréal
Jeudi le 23 Février 2023
Avocat.e en litige | Montréal
Avocat.e en litige | Montréal
Jeudi le 23 Février 2023
Avocat.e en litige civil et commercial | St-Jérôme
Avocat.e en litige civil et commercial | St-Jérôme
Jeudi le 23 Février 2023
Notaire | Montréal
Notaire | Montréal
Vendredi le 10 Février 2023
Membre à temps plein | Québec
Membre à temps plein | Québec
Jeudi le 23 Février 2023
Avocat.e au secrétariat général (gouvernance et éthique) | Montréal - Longueuil - Québec
Avocat.e au secrétariat général (gouvernance et éthique) | Montréal - Longueuil - Québec
Mercredi le 22 Février 2023
Avocat.e fiscaliste | Laval
Avocat.e fiscaliste | Laval
Formations juridiques
Formations en vedette
Le 21 avril 2023 | 465 rue Saint-Jean, local 300, Montréal
Maîtriser le calcul des pensions alimentaires pour enfant et époux – Le 21 avril 2023
Maîtriser le calcul des pensions alimentaires pour enfant et époux – Le 21 avril 2023
Le 10 février 2023 | Plateforme de formation en ligne
Formations sur les violences conjugales et les violences à caractère sexuel
Formations sur les violences conjugales et les violences à caractère sexuel
Le 21 mars 2023 | En Ligne
Formation juridique continue en ligne
Formation juridique continue en ligne
Le 30 mars 2023 | 465 rue Saint-Jean, local 300, Montréal
La demande conjointe en divorce et le droit substantif qui l’habite
La demande conjointe en divorce et le droit substantif qui l’habite
Derniers commentaires