Nortel : la preuve n’a pas convaincu

La preuve présentée n'a pas convaincu le juge seul qui présidait le procès qui avait commencé le 16 janvier 2012. Michel Nadeau, de l'Institut sur la gouvernance, a été un peu surpris de la décision.

« Il était très difficile pour la Couronne de prouver que les trois individus avaient sciemment fraudé la compagnie, a-t-il dit. D'autant plus que leur manœuvre avait été approuvée par les comptables Deloitte Touche. On a dit qu'il agissait dans l'intérêt de leur entreprise et non dans leurs intérêts personnels. »

Dans un communiqué, l'ancien président et chef de la direction de Nortel, Frank Dunn, s’est dit bien sûr heureux du jugement, content d'avoir eu gain de cause. Il remercie ses avocats, sa famille et ses amis qui l'ont soutenu. Il a parlé de sa carrière de 28 ans chez Nortel et de l'importance de l'intégrité comme valeur.

Les avocats des trois anciens patrons de Nortel voulaient rétablir les faits, remettre les pendules à l'heure et c'est ce qu'ils estiment avoir accompli en obtenant cet acquittement, faute de preuves convaincantes.

Nortel a été un empire colossal au Canada avec plus de 95 000 employés. Une valeur boursière de 400 milliards $ avant une descente aux enfers qui s'est terminée par une faillite en 2009.

La prochaine étape sera le partage des actifs de ce que les autorités ont obtenu en démantelant Nortel en 2009 après la faillite: à peu près 8 milliards $. Quelle sera la part des créanciers ? La part des retraités ? À suivre en Ontario au cours des prochaines semaines.