Une avocate l’échappe belle

Me Marie-Hélène Giroux soufflera-t-elle un peu?

Le juge Marc-André Blanchard a récemment infirmé une décision prise contre elle par le juge Manlio Del Negro.

La raison?

Le juge Del Negro a mené sa propre enquête sur l’avocate, et a ainsi contrevenu à une règle de procédure.

« Le fait de mener sa propre enquête, sans en informer au préalable (Me Giroux) constitue une violation, tout en constituant un élément suffisant pour faire naître chez un observateur dûment éclairé une crainte raisonnable de partialité », a affirmé le juge Blanchard selon ''Le Journal de Montréal''.

La Barreau 1989 avait été sermonnée par le magistrat de première instance en juin dernier, qui lui avait reproché de s’être « moquée du système ». Me Giroux avait été condamnée à payer une amende de 1000$ pour avoir occasionné des délais à la cour.

Le magistrat en avait profité pour tenir des paroles très dures envers l’avocate, affirmant qu’elle refusait d’assumer ses fautes. Il avait aussi dénoncé sa « version bric-à-brac », comme le rapportait Droit-inc en citant ''TVA Nouvelles''.

« Elle était prête à dire n’importe quoi pour se disculper », avait-il déclaré au palais de justice de Montréal.

Dans son jugement, la Cour supérieure du Québec a reproché au juge Del Negro d’avoir notamment entendu une avocate sans la présence de Me Giroux pour ensuite utiliser le témoignage contre elle.

Reste à savoir si le comportement de Mme Giroux était convenable… la Cour supérieure ne s’étant pas prononcée sur ce point.

« Le tribunal croit nécessaire d’ajouter que le présent jugement ne porte pas sur le comportement de Me Giroux, mais uniquement sur des constatations à l’égard de la procédure suivie en première instance », a rappelé le juge Blanchard comme le souligne ''Le Journal de Montréal''.