Nouvelles

Une ex-juge au banc des accusés: le jugement rendu jeudi

Main image

Agence Qmi

2015-06-10 09:00:00

Le juge Claude Provost décidera jeudi matin si l’ex-juge de paix du district judiciaire d'Arthabaska, Karine Prince, a donné des informations à un faux groupe de criminels, qui étaient en fait des agents doubles…
L'ex-juge de paix, Karine Prince
L'ex-juge de paix, Karine Prince
Témoignant mardi après-midi, la femme de 35 ans a mentionné avec émotion qu'en 2007, son conjoint, Carl Verville, s'adonnait à la culture de marijuana en travaillant pour des producteurs. Quand elle a su la double vie de son conjoint, qui avait également un emploi de journalier, elle dit avoir eu une sérieuse discussion avec lui. Il aurait alors arrêté ses activités douteuses.

En janvier 2012, un couple qui disait venir de Québec s'est pointé à sa résidence. Elle a dit croire qu’ils étaient des connaissances de son conjoint et qu’il les avait rencontrées sur internet. Le couple était en réalité des agents doubles de la police.

Peu de temps après, les deux couples se seraient rendus dans un restaurant de Victoriaville et, sur place, elle aurait alors appris que son conjoint était retombé dans le domaine de la marijuana. Avec les agents doubles, il a été question de louer un entrepôt pour une culture et des achats de cannabis.

Ce soir-là, le couple a donné 2000 dollars à Carl Verville pour une transaction, et ce, devant l’accusée. « Je n’ai pas voulu faire une crise en plein restaurant », a-t-elle expliqué à la cour. Par contre, arrivée à la maison, seule avec son conjoint, elle dit avoir « pété une coche pour qu'il arrête ça tout de suite ».

Une semaine plus tard, la dame du couple rencontré au restaurant a invité l’ex-shérif à dîner près du palais de justice. Elle lui a demandé un service, soit de l'informer s’ils étaient visés par un mandat de perquisition.

Les enquêteurs ont pris la peine d'obtenir un mandat général pour pouvoir faire des vérifications sur la consommation d'électricité d'une résidence de Maddington Falls. Une fois le mandat obtenu, un enquêteur s'est rendu au palais de justice pour le déposer en main propre à Karine Prince pour les procédures administratives.

L'agent double a téléphoné au palais de justice pour lui demander si elle avait vu un mandat. Elle aurait répondu : « pas aujourd'hui ».

Le même agent double a téléphoné au conjoint de Karine Prince pour obtenir de l'information concernant une maison de Maddington Falls. Le conjoint l’a demandé à Mme Prince par téléphone et elle a dit : « Je lui ai répondu que je ne voulais rien savoir. Je me suis dit, c'est Carl qui m'a embarquée là-dedans, c'est lui qui va m'en sortir ».

Son avocat, Michel Dussault, a soulevé qu’elle a accepté de fournir des informations, mais elle n'a jamais rien dit au supposé groupe criminel. « Elle protégeait le mandat qu’elle avait entre les mains », a-t-il déclaré.

De son côté, Me Louis-Charles Bal de la poursuite a fait valoir qu’elle a fait une entrave en répondant au téléphone et en notant une adresse.

Depuis son arrestation en décembre 2012, Karine Prince a d’abord été suspendue avec solde, puis sans solde pour être finalement congédiée du ministère de la Justice. Son conjoint et un complice, qui avaient vendu de la marijuana à des agents doubles, ont été condamnés à la prison dans la collectivité l'année dernière.

4510
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires