C’est le cas de John Henry Browne, de Seattle, qui a déclaré que le classement Martindale-Hubble le notait parmi les meilleurs, mais qu’Avvo lui a assigné une note de seulement 3,7, avec la mention « prudence ». Sa note a depuis été révisée à 5,2, soit dans la moyenne.

Browne a donc décidé d’intenter un recours collectif au nom de tous les avocats qui s’estiment lésés.

Dans sa requête, déposée la semaine dernière en court fédérale, il mentionne que le classement n’est pas fiable et qu’il trompe les consommateurs à la recherche d’un avocat.

« Un avocat exclu du Barreau et décédé a un meilleur classement que le recteur de la Stanford Law School ! » a déclaré à Law.com, Steve W. Berman, l’associé d’un cabinet à Seattle qui a incité John Henry Browne a intenté le recours.

Via les médias, le PDG d’Avvo, Mark Britton, a défendu le classement de sa société. Il a entre autres mentionné que John Henry Browne a obtenu un mauvais classement parce qu’il a déjà reçu une mesure disciplinaire du Barreau de l’État de Washington.