Nouvelles

Les dispositions « anti-briseurs de grève » s’appliquent au télétravail

Main image

Radio -canada

2021-12-01 13:15:00

Le Tribunal administratif du travail a rendu une décision sur les dispositions « anti-briseurs de grève » dans un contexte de télétravail. Voici les détails…
Me Sébastien Denoncourt. Source: Site web de Melançon Marceau Grenier Cohen s.e.n.c.
Me Sébastien Denoncourt. Source: Site web de Melançon Marceau Grenier Cohen s.e.n.c.
Pour la première fois, un tribunal vient d'élargir la portée de la notion d'« établissement de l'employeur » au télétravail et permet ainsi que les dispositions « anti-briseurs de grève » du Code du travail s'appliquent dans un contexte de travail à distance.

Me Sébastien Denoncourt de Melançon Marceau Grenier Cohen s.e.n.c. représente Unifor, la partie demanderesse.

Me Anthony Pierre Freiji, Me Pierre G. Hébert et Me Sandra Daudelin de DHC Avocats inc. représentent les parties défenderesses dans cette affaire.

Le Tribunal administratif du travail explique qu'à cause de la pandémie de COVID-19, le télétravail s'est généralisé et que la notion de ce qu'est l'établissement de l'employeur doit donc être actualisée.

Le sens donné à la portée des dispositions du Code du travail qui interdisent le recours à des travailleurs de remplacement, pendant une grève ou un ''lockout'', a été resserré dans le cadre du litige portant sur le ''lockout'' au ''Journal de Québec'', en 2007.

À l'époque, le Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP), affilié à la FTQ, alléguait que l'employeur avait recours à des travailleurs de remplacement pendant le ''lockout''. Mais la Cour d'appel avait restreint le sens des dispositions anti-briseurs de grève, dites aussi antiscabs, en statuant que pour être considéré comme un travailleur de remplacement, il fallait travailler dans l'établissement de l'employeur.

Or, cette notion de ce qu'est l'établissement de l'employeur vient d'être élargie au télétravail, dans une décision rendue par le tribunal.

Continuité des droits, même à distance

Cette fois, c'est la section locale d'Unifor, affilié à la FTQ, présente dans une cimenterie de Joliette, Groupe CRH Canada, qui alléguait qu'il y avait recours à des travailleurs de remplacement pendant le lockout.

Unifor a eu gain de cause partiellement, le tribunal statuant que quatre personnes, dont une faisant du télétravail, contrevenaient aux dispositions « anti-briseurs de grève » du Code du travail.

Mes Anthony Pierre Freiji, Pierre G. Hébert et Sandra Daudelin. Source: Site web de DHC Avocats inc.
Mes Anthony Pierre Freiji, Pierre G. Hébert et Sandra Daudelin. Source: Site web de DHC Avocats inc.
« Dans la mesure où "l'établissement" de l'employeur se déploie pour permettre l'exécution du travail par des salariés en télétravail à partir de leur domicile et sous l'autorité de l'employeur, au même titre que s'ils s'étaient trouvés à l'usine de Joliette, il convient de retenir que ces salariés exécutent leur travail dans l'établissement », a conclu le juge administratif Pierre-Étienne Morand.

« Restreindre, de façon rigide et désincarnée, l'établissement à la seule adresse physique, inscrite à la décision d'accréditation, pourrait avoir pour effet d'entraver, voire de nier le droit d'association de certains salariés, exerçant leurs fonctions en télétravail ou encore en déplacement (vendeurs, représentants, livreurs, chauffeurs, etc.). », est-il écrit dans la décision du juge administratif Pierre-Étienne Morand.

Le juge administratif Morand rappelle aussi l'importance déterminante de l'arrêt Saskatchewan de la Cour suprême du Canada, en janvier 2015, qui a depuis accordé une protection constitutionnelle au droit de grève, afin d'équilibrer le rapport de forces entre les parties.

« S'ils sont délocalisés, ils ne sont pas dans "les limbes", étant fonctionnellement rattachés à l'établissement », dont l'adresse civique figurerait à la décision d'accréditation.

« Leur prestation de travail s'inscrit dans le cadre de l'exploitation de l'entreprise ou d'une partie de celle-ci, sous une certaine unité de gestion », ajoute encore le juge administratif Morand.

« Dans ce cas, permettre à des télétravailleurs d'effectuer du travail de remplacement, échappant ainsi à la loi en ne les considérant pas "dans l'établissement", pourrait prêter flanc à annihiler le droit de grève et son plein exercice », a souligné le juge administratif.

3980
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires